真的很好看，
活下去，是我现在所有的选择了
这句话是整部电影给我的最大震撼。没有什么比一个人活下去的欲望更为强烈，也没有什么比一个人生存的权利更大。也正因为如此，能够放弃这个欲望和这个权利的人，是真的为了某一个目标忘记了自己的人。
但绝对不是电影中的博格，其实很看不起博格，他如果愿意为政治而牺牲，为什么不像八路一样，站出来，免得老百姓受伤害呢？结果到了最后，当萨利说要就义时，他的脸色都变了。
大家怎么看电影里的集中营头头呢？
《伯纳德行动》，奥斯卡最佳外语片，电影院致敬经典的活动，和妈妈一起去看了，真的是老电影，第一次遇到在电影院一小时卡带两次的情况。评论都在讨论这电影格局狭窄，但我认为这正是这部片子想要描述二战集中营的角度，集中营里的犯人们可很难有什么大局观，能过好眼前的苟且就谢天谢地了，因此索洛维奇一边自保一边要保护身边人的形象才特别真实，而与博格“舍小为大”的考量成了又冲突又互相理解的矛盾格局。
索洛维奇遇到什么事都很淡定的样子，唯一崩溃的一次
没什么太多可讨论的。
男主角绝对一流，结尾的配乐很棒。
伪钞制造者“苟且”偷生，大把花掉伪钞，最后和知道他集中营背景的善良妓女在海边相拥起舞，恩，把俺煽个正着。
关于火车是压死十个孩子还是一个孩子，或者说选择功利主义（看数字）和行为主义（看意义）。我觉得这个电影可能会引起观影者一定的思考。如果选择功利主义，那么选择去救身边的战友，而可能会导致战事的拖延甚至倒转，远方的战场敌我双方又会死掉无数的人，就是救一个孩子而压死十个孩子。如果选择行为主义，愤然罢工，那么自己和身边的战友会被枪毙或者毒死，但也许会大大加快战争的进度，甚至间接帮助盟军取得胜利。
那么问题是，身边的战友都是我的朋友或者认识的人，远方的死去的人是素不相关的人。究竟是选择杀身边的人还是杀远方的人，这是非常难以判断的问题。杀了朋友和自己，可以拯救地球文明和未来孩子们的幸福。保全朋友和自己，至少可以活到未来的某一天（除非纳粹怕泄密而被处决），但是地球也许会陷入深渊，还需要战场上无辜的人甚至未来集权政府下的一批批革命者继续送死。
高尚的理想主义者可能会刚知道真相就选择自刎和送掉战友，而拯救数以万计的远方的盟军战士。而实际中大家更可能是采取么棱两可的态度，消极怠工
《伯纳德行动》大师级的剪辑手法，找出本片最大亮点了吗？
森森大军
森森大军
刚刚
伯纳德行动
百集奥斯卡电影讲评系列
回答影迷提出的问题
1 倒叙手法，战时与战后的剪辑亮点在哪里？
2 镜头语言，为什么男主不搭理卖白银的小贩？
3 如果总结本片的主题思想，所有剧情围绕哪两个字展开？
以下内容为即将播放的影评节目剧本版，请勿转载！！！
奥斯卡金像奖(2008；第80届) 获奖：1
获奖·奥斯卡奖-最佳外语片
女：您曾经说的一部大师级的剪辑范例，难道就是《伯纳德行动》？我怎么没看出来？
那你们先跟我看剧情，咱一步步来。
我尽可能用一种讲评方式，带着大家追溯编剧的创作过程，就像之前分析《云图》那样，学会这套本事，你们以后拿到故事，就知道如果构思一个剧本。其中一种方法，先整理出大体的结构，头脑里要有主题和所需要的重要剧情。
比方我们拿到这样一个历史事件，几句话的故事编成一部电影：伪钞
生命，当生命成为最后的底线之时，一切的争执、计较都变得毫无意义，什么委屈、什么不公，那真的是小得不能再小生命存在的体现……而一切的一切都将成为你生命存在的幸福体现，所以，为了能活着而感恩、而快乐吧！
伯纳德行动：惊艳！安德鲁行动<转>
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11116.html
