看完这个片子，想法很多，这才深刻的意识到，所谓男权主义和女权主义，最深处都不过是人文主义的延伸。人其实都是一样的，男人存在的压力真的是女性无法想象的，就像本片的导演作为一个女权主义者，在经过几个调查询问后，也变得不知所措了，不知这些主义所谓何了。最想说的就是不要拘泥于某个极端，要多角度看这个问题。
我一直以为的女权主义是追求平等 根深蒂固的观点把女性放在弱势群体中 理所当然男性是强势群体 女性需要平等与保护 这个纪录片打破我的这个固有观念 就跟这个导演小姐姐一样 一开始是很怀疑质疑的 随着一件件描写男性处于弱势群体的事件 让我也有认知了 在某些方面男性的权利确实在被剥夺 而且我们女性并没有意识到
印象很深的是男性也有接近一半的百分比被家暴 并且相比与美国2000家为女性服务的家暴中心 用很多男性纳税人的钱
昨晚去蛮荒影院看的。
“bcz they r human beings too”
所以这是人类的问题，关乎人与人之间的平等，而非性别权责之争。平权，而非男权或者女权。
“女性无法感受男性所提到的困境”
“93% of men r killed in job /war”
“女权主义者为什么从来不抗议女性挖掘工太少？”
事实上女性有更少的机会从事这些工作，挖掘工也一样。如果是面试挖掘工，女性一定会遭遇歧视。
“女性孩子优先”
“男性是消耗品”
因为人们有“男性强大女性弱小”的刻板印象，这也导致了女性在职场和社会遭遇性别歧视。也就是在这些领域女性被赋予了较低的期望值，从而使女性更难获得施展才能的机会，使男性承受太多压力。
但生物学上女性体能平均来讲确实低于男性。
“在听到男性讲述自己如何受压迫时，女性观者 armscross，防御的姿态”
“男权主义者说：我没有权利 我也活得很差”
我想有些男性作为男性的一员，也体会不到女性所受的压迫吧，对于女性的诉说也是防御的态度吧。
是不是因为我们刻意将双方（男权主义和女权主义）对立起来
男权or女权，你站哪一个？
挺颠覆原有认知的一部片子
对男女的固有观念受到冲击
原本主张女权 看完之后不禁开始思考男权问题
性别之战的帷幕徐徐拉开
这部片子想要呈现很多 但很多却没呈现出来
可能带有
女性视角吧 总感觉一些男权主义者或多或少地有些蔑视仇恨女性 而且一些论据真得是不忍吐槽
为男性争取权益无所厚非 努力去争取才会尽可能达到公平
不管男权还是女权都反对激进分子 听取 诉说才是可取途径 目的不都是使社会更公平生活更美好吗？
其实说到底并没有什么女性主义者，如果这些人换个性别，一定是大男子主义者。所以本质上她们都是自私主义者和特权主义者。好好琢磨这个道理吧！
倒是站在对方角度思考问题的人，才真正能阻止阴阳大分裂，并促使阴阳和谐。
东方的高阶文化中，等级观念和虚伪主义盛行，所以这部大胆求实的纪录片的意义，只有在西方文化环境中才有可能去探索。由此应证了一个原理：平权，首先是人与人之间的平等，男女平等只是其子命题，或者只是一个伪命题。
“红色药丸”男权女权最终都是人权
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id61195.html
