写于数月前。
昨夜和同屋并排躺着连看了两场英超，随后又喝了大半瓶二锅头，觉得GIN酒的口感与二锅头挺相似。
不过毕竟一个上百元，一个四块五。二锅头的劲让我昏昏沉沉睡到今天中午十二点。起床后楞了一会儿神，然后发觉窗外面太阳出奇的温暖柔和，让人联想到小熊在草地上抓蝴蝶！心情也顿时好了起来。
洗漱完毕，肚子空空如也，但没什么胃口，拿上烟，套上T恤，穿着碎花睡裤就出门了——去外教家浇花。
之前曾答应过我的德语外教在她暑期回国度假期间帮她照看她的盆栽，十一期间她又回国参加朋友的婚礼以及一个受洗仪式，于是非常“不见外”的再次把她住处的钥匙交给了我。
“沾花惹草”之后，我也“不见外”地坐在地上翻看外教书房墙角的CD和书籍。见没什么感兴趣的就顺手抽了几张DVD坐到沙发上看简介。其实对德语电影没什么好感，因为当代主流的德语电影不论是叙事还是技巧基本上全都被“美国化”了。而Wim Wenders却是一个异类，即使是《德州巴黎》这个美国故事仍然能够保有鲜明的个人风格。当然，并不是说他的电影就是去美国化的
《柏林苍穹下》的续集，两位不同的天使，两段不同的命运：追逐爱情的丹密尔，追逐善良的卡西尔。逃离了天使的孤独寂寞，脱去了天使的盔甲，才发现人间寂寞依旧。
文德斯还是那么会“玩”：色彩的切换既是刻意的又是巧妙安排的——在可感与无意识间游离；戈尔巴乔夫的眼光，人造假天使蹦极场景，卡西尔接到小女孩的一瞬间，色彩瞬间充满画面——与《柏林苍穹下》的手法如出一辙。
文德斯对摇滚的热衷在《咫尺天涯》里也可见一斑，上次《柏林苍穹下》请来了Nick Cave
#20230716资料馆维姆·文德斯作品联映
虽然这部在诸如故事结构、拍摄手法等方面和前作高度相似，但还是更偏爱后者，或许是因为《天涯》要具象得多，因而失去了一些缥缈的“灵气”？开头大概十分钟语言似乎过满，有压倒图像之嫌，比照塔可夫斯基电影中的呓语（旁白与图像在电影中的互动关系或是值得思考的问题！）
但依然捕捉到了很多有感触的点。在镜头语言方面，大量的鸟瞰镜头和运动镜头，使得电影最独树一帜的“旁观者”设计与视点镜头之主体的具体化联系起来，即不仅观众是潜在的旁观者
柏林啊…柏林。
很喜欢影片一开始的镜头。天使在云端，底下是二十世纪柏林三十年光阴变迁如浮光幻影奔流而去。我们对时间无能为力，我们无法改变任何事情，无法选择时代，也许无法选择命运，我们只能体验。
而天使们是静观者。他看到黑白的印象，“素描”；依稀记得康德在第三批判里写，素描较之油画更美，因为素描只包含优美的结构，却不包含感官的刺激，即色彩；感官的——人间的，彩色的。天使的世界没有色彩，所以得与彼岸相连。而天使是此岸与彼岸间的Beobachter, “Boter”, 悬置其中，不属于此岸
来电影院见这么多的老朋友，想来文德斯此时已功成名就，谁都被他薅过来了，隐隐构成了某种文德斯的电影宇宙。由此想便越发喜欢和越觉得回味动人，即使这电影看起来不如《柏林苍穹下》，太杂碎了些。但想想见到了老去的公路之王，看来他成为了鲍嘉，见他年老真是快心痛不已，又觉得时间下这种面貌的再现又十分动人。（想起来了，这部续集就像《歧路》，觉得文德斯混乱了。）还有Lou Reed，说来有缘，前不久还在寻思他那Berlin专辑和这个柏林的联系。Cassiel黑白如此优雅，到彩色笑容快过多
好看的爱情片 《咫尺天涯》：天使的凡尘一跃
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id64538.html
