时间的概念是人类认识、归纳、描述自然的结果，它即是一种客观存在，也是一种认知体现。我们习惯以时间计量生命，用时间指导生活，可是当时间真得被赤裸裸当成商品、流通货币，成为生活的依赖物和生死的决定者时，那种紧迫感和恐惧感着实让人心头一紧，这就是电影《时间规划局》带给我最直接的感触。
影片讲述的在未来，人类可以随心所欲的操控时间。在人类社会，不管这个人活多久，他的年龄被永远定格在25岁，因为没有了自然死亡，为了避免人口膨胀，人类社会抛弃了以往的货币，改用时间作为货币流通。一个人的时间用完之后，这个人就会死亡。但这种社会体制仅仅在下流社会被执行，与此对应的上流阶层却因为拥有用之不尽的时间可以永世存活。所有的时间都被时间管理局控制并分配协调着，社会看似井然有序，但被剥夺的下层阶级在面对高压力，尤其当获知自己只是一种社会体制的牺牲品时，反抗就自然发生。于是，就有下层阶级的改革先驱者发动起义，要求变革，重拾自主权，建立新的体制。
细节不是很到位，演员演的流于表面了。情节有bug的，既然可以监控大家剩下多少时间，那么时间拥有变量异常后进入富人区就应该有警戒才对。抢时间银行太轻松了。而且时间数据是软件，没必要搞那么多盒子啊。
但还是建议大家看看吧，很有趣的想法，我到是建议，大家都有100年寿命，犯重大罪恶就扣除寿命。有突出贡献就给与寿命的奖励。
而且，最重要的是，扣除和增长寿命，应该得到普遍社区的居民的同意，而不是固定一个统治集团来决定。
在如今这个灯红酒绿的社会里，贫富差距大不大？中国就是一个很鲜明的例子了，富人可以买得起一平方米上十万百万的楼房，而穷人却得住在一天几块钱的集装箱，那么公平由何而来？
实在佩服男主的敢作敢为，还有女主最后也一起跟男主拯救每天都会有不同的人死去的贫民区，尽自己的能力恢复那么一点点公平。。女主的父亲说：“你救了这一代和下一代，但你不一定可以拯救所有的贫民。。”虽然不想接受，但我想如果电影再继续下去，结局便会是贫民区依然相继有人死去。。悲痛不已。。。那么在现实的话，可不可以改变这一个事实，或者说努力完善，这就是政府人员应该思考的问题了。
“我们还剩多少时间?”"还有一天"“一天可以做很多事情了”
男女主的这一段对话也是让我颇有启发，那么如果实世界里，时间变成了货币，如果你只剩下一天一个小时甚至最后十秒，你最想做什么？
大概导演也有想让观众珍惜每一分每一秒的想法，当然更多的是强调贫富差距大，社会很不公平，公平问题。
<图片1>
烂片，全剧最出彩的地方不过于是母子相遇那段，然而充满了bug，导演编剧可能觉得只要感人，脑子可以不用有。说个小问题，以剧情设定，母亲的时间只有一个半小时，车要开一个小时，收费（涨价后）2小时，（涨价前）收费1小时，那么我们可以得出，坐车到目的地，涨价前需要你一共失去坐车时间和车票钱共2小时，涨价后需要你失去3小时，而母亲是无论如何都不够的，而大家所说的感人更多的是早上母亲给了儿30分钟，那也不够啊，坐车就必死车上了，不坐车，跑步需要一个半小时，剧情中一个小时后车到
本片其实有个探讨社会经济和货币本质的强大内核，本可以拍的更加震撼和深刻，可惜导演硬是拍成了一部普通的鸳鸯银行劫匪商业片，非常可惜。
用寿命时间替代货币，用抢劫时间替代传统的银行劫案，再加上一对俊男靓女亡命天涯的雌雄大盗和一个冷酷的警探，这个包装非常有创意，既吸引了观众，又能深刻探讨资本和货币对人类社会的影响和掌控。但是你认真的拍成了一部普通的侠盗罗宾汉式的银行劫匪片，等于浪费了这个优秀的创意。
在今天的人类社会，被人类自己创造出来的货币基本是万能的
时间规划局的争议很大，影片背景本身设定的不错，但是由于电影拍出来压缩的不少，很多细节变得含糊不明。如果是排成电视剧，估计会好很多。
背景设定很容易从电影里看出来。时间是命也是货币。每个人可以活到25岁，在此之前无法接受别人赠与时间，25岁后年龄不会增长，想活着就要赚取时间。
这是背景的定义，至于时间的价值和经济的宏观调控这就是更深的问题了，对一部100分钟的电影来说实在是讲不清楚这些问题。
电影细节猜想：
1.女主角并非斯德哥尔摩症候群，从之前赠送男猪脚时间并跳楼的这个人身上来看，编辑恐怕是想把关于生命的意义这个话题放在女主角身上演绎出来，通过女主角来放大由于长久的活着带来的生命的深刻思考。
但可惜，影片确实在这一点上没有拍好，刻画的很糟糕。
2.男主本身应该就是男主的父亲。
男主会飞檐走壁，会开枪，会玩牌，甚至归零游戏玩得也很好。一个穷小子怎么会这么多东西而且不是会简直就是精通。
根据最后时间管理员和男主的对话：
“是你设计了我对不对？”
“那是很久以前的事了”
“是啊，都没人能发现”
《时间规划局》经典动作片 被扰乱的秩序
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id717.html
