一个小细节：
在孩子眼中
"Snakes have colorful bodies,and they use that to warn predators that they are venomous."
“蛇有彩色的身体，用来警告天敌它们是有毒的。”
"But in some places,they have bright colors,but they are not venomous,so that is to scare predators"hey,I'm venomous,so don't come towards me."But they are really not."
“但在有些时候，它们也会有彩色的外表，但却是无毒的，是用来吓唬天敌的‘嘿，我是有毒的，别来惹我’但其实他们没有毒性。”
父亲总结为
今天看这部片的时候没注意是短片，抱着还有一个小时慢慢看的心态看完了这部片。最后那一枪，我和朋友对视了一眼真实的说了句“我靠”。
从剧情看：自己做的事情最终报复到自己身上了
从寓意上看：胖妈妈代表着美国 爸爸代表着白人 一开始没懂为什么爸爸要给妈妈钱，后来才知道，在美国白人给钱 美国就睁一只眼部一只眼了，其实美国自己没什么发言权， 不管是阻止小孩去冲浪，还是不让他做什么事情其实说话都没什么地位， 只要（白人）收拾好烂摊子（把碗刷了）就OK
首先，所有的新纳粹nmsl。
再来说说这个片子，白人男主是一个典型的不能再典型的小混混，枪支，酒精，纳粹纹身，就差个毒品了。可是比较有趣的是，他将这些枪支，酒精都传授给了他未成年没有道德判断的孩子，所谓子不教父之过，但是小男孩对于黑人一开始也没有什么歧视，只是在目睹了黑人帮派的报复行动后，才对肤色有了偏见。
可以说，小男孩才是种族主义的受害者，在歧视这个行为中，无论动作发出者还是承受者都是受害者，在这种相互敌视下，大家根本无法作出什么友善的举动，自然只能冤冤相报。
这部微电影获得了第91届奥斯卡最佳真人短片奖。影片从“皮肤”出发，由浅至深呈现出一个种族命题。
在美国种族歧视是非常常见的，有人觉得这部微电影获得奥斯卡小金人是因为对政策的谄媚，因为放眼看去最近几年的奥斯卡获奖作品都包含种族这一个元素。
但是觉得这部作品是谄媚，那我可以说这样想的人本身就带有很强的歧视。
这部微电影不论是从剧情的深度、场景的布置、视觉符号的运用都无疑是一部优秀的作品。
从开头的一堆白人玩射击游戏
这片子看起来还挺客观的，发展也挺快准狠。
我甚至来不及去评判里面的人物性格，故事就迅速发展。
白人给儿子理完发带儿子出去玩耍，大人们在玩射击游戏的时候，白人小孩在摸一条蛇（不知道是啥蛇，黑色花纹，大概是跟后面的故事有什么联系吧）。白人发现后让儿子过来，然后教孩子射击，嗯，这白人小孩很会玩枪。
恐黑白人在超市买单的时候，发现自己儿子在和黑人互动，以为黑人在吓唬白人小孩。
黑人出了超市，白人打电话给在超市外面的白人伙伴，他们围住了黑人，黑人被围攻在地，白人们驾车扬长而去
我只想说这个短片太精彩了。图片被截图的不清晰，抱歉。有个人观点，也有一些网友观点。如有侵权，请联系以做修改。
以下从四个方面进行拉片分析
分别是 时间 事件 功能 观众情绪（我作为观众，即我的情绪）
00:15----01:28
白人爸爸给儿子特洛伊理发，儿子亲吻妈妈，然后白人爸爸给儿子进行最喜欢的环节——吹碎发，父子台词：积极向上，奋发图强。
表现出白人家庭其乐融融的状态，以及相互表达爱与被爱，表现出这是一个非常阳光，非常有爱，积极向上的一个家庭
《肤色》揭示了家庭的成长环境到底会带来怎样的结果
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id80.html
