普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”,了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质,无论提出什么条件,就算只是要赎金,政府都不会同意。实际操作中,英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金,但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样,政府不能向非正义屈服,满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况,恐怖分子绑架了5个人,要求政府杀死一个探员,否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问:能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人?我的想法是,无辜的人有权选择自己的生死,谁都不能替他(她)决定生命轨迹。人命不能做简单的加法,5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是,恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒,分布于美国11个大型城市,据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
在网上热捧的引导下,我坚持看到了第三季。
第二季结尾,相信绝大多数人都以为总统就那么死了。所以David Palmer出场的时候让我很意外。
主线是病毒,但是一如既往,这个剧集必须穿插大量人与人之间错综复杂的纯洁或不纯洁的关系。Tony 和 Michelle(人家是结婚了),Chase 和 Kim,总统和他的医生,Wayne和Julia。尤其Jack和Nina接吻的时候,考虑到之前他还和“二嫂”Claudia有一腿,真是个情圣!这么强的男人,哪个女的不爱?
我感慨和Kim有一腿的男人的苦命,第二季那个两条腿没了,这回Chase的左手先挨一枪又被砍断。
我对Kim可没什么好感,第一季第一集一看见她就不怎么顺眼,不过第二季在那个林中小屋洗完澡“凸点”似乎还不错。这一季,哎,强烈同意一个网友的说法:Kim这样不学无术居然还能进CTU。而且貌似很牛的样子。
我感觉这一季的Jack很自私。让Kim去掉包换Jane他不愿意(虽然最后同意了),这当然是人之常情。不过对比后来他阻止Tony去救Michelle又那么理直气壮。当然,事后会被证明:Jack was right.
铺垫了前六集,结果Gael是好的
“24小时 第三季”教科级!有一个地方没搞懂,为什么杰克要把Ramon关起来,然后再放出去
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35271.html