故事讲述的是夏洛特跟身患癌症的妈妈和厨子丘吉的故事。一开始夏洛特为家里多了一个黑人厨子感到很不适应，一直想让厨子离开，但是善良的妈妈并没有这么做。随着夏洛特和丘吉先生的相处，她越来越喜爱丘吉先生做的事物，她甚至觉得似乎每天都像是在参加宴会。
丘吉先生非常地善良，却又分地神秘。夏洛特几次想更了解丘吉先生一些，可是换来的却是丘吉先生的呵斥。后来她去读了大学，却和妈妈一样未婚先孕，她来到了丘吉先生的家。丘吉先生对夏洛特唯一的要求就是不可以触碰他的隐私，可是夏洛特始终好奇
坚持下去，并不是我们真的足够坚强，而是我们别无选择。
——温斯顿 丘吉尔
《丘吉尔》是一部传记型电影，围绕丘吉尔拍摄，着重展现伟人的另一面，截取的时间段是1944年6月诺曼底登陆D-Day前的几天。电影中的丘吉尔酗酒，抽烟，易怒，暴躁，不通情理。第一次世界大战中一段悲惨的经历在丘吉尔心上留下了永恒的伤痛，1915年著名的加里波利战役中，丘吉尔主导的博斯普鲁斯海峡登陆惨败，英法联军以及盟友澳紐军团死伤惨重，丘吉尔被免除海军大臣职位。而二战中的诺曼底登陆计划在丘吉尔眼中仿佛就是历史重演，他怎能不胆战心惊呢？丘吉尔一会儿因害怕登陆行动会失败而焦躁，忧虑，陷入内心挣扎的“自我折磨”，一会儿担心年轻士兵过多牺牲而伤心流泪，由坚定，果敢变为“妇人之仁”，一会儿希望阻止登陆行动，而作出向上帝祈祷坏天气的“愚蠢行径”，一会又婆婆妈妈地试图干预总指挥艾森豪威尔，变为“不可理喻”。影片还原了这位历史伟人平凡的另一面，阳光背后阴影长
emmmmmmmmmmmm
坦白来说
这部电影不算战争片 虽然一直在围绕着诺曼底战争而不断的铺展开来
但是它也不是严格意义上的传记电影
传记大概是把人从小而大一步一步的铺展开来的
而它所聚焦的点又是如此的简短
如此的特殊
特殊在通篇都在展现一种无力感
从一开始一个老年人捡不起被海浪袭走的帽子
到之后一次次说出自己的想法却没有人去真正跟随
自己首相的地位竟然沦落到跟一个吉祥物差不多的地步
想想都可悲
一直看下来
如果按镜头所表现的那样
伟人有时候也是那么的无力那么的可悲
First of all, I’m not certainly sure that this historical fragment before D-Day was based on the truth, if yes, Winston Churchill has been a very dramatic, fragile, sensitive, worried British leader. I could totally understand that he had to obey His Majesty, execute his duties as Prime Minister, encourage the whole nation through broadcasting, concerned about his soldiers, didn’t want to see any casualties happen, even suggested shipping with them to Normandy, but at th
讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？
整个电影，太drama了
影片开头丘吉尔站在海滩边上，想的是如何阻止霸王行动，影片结尾丘吉尔依然站在海滩边上，不同的是此时霸王行动阻止失败，他在海边用拐杖举起帽子向那些在行动中死亡的英雄致敬。本人对历史并没有很深的了解，在影片中看到他作为政治家的无奈和挣扎，战士们还年壮气盛，然后他们却处于这个时代，这个国家，年迈的丘吉尔懂得生命的珍贵，战争的残酷，可身边的人满怀热血，渴望打败敌人，赢得胜利。最后丘吉尔还是作为政治家给国民带来一份完美的演讲和希望，人们希望听到的是胜利而非死亡
2017推荐，伟人的做法——评电影《丘吉尔》
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id14973.html
