大家对潘金莲所象征的符号，脑海中浮现的到底是个什么样子？她代表着风骚、浪荡，还是开放、奸诈？
不论是怎样，李雪莲这个农村妇女，她都不愿意这名字贴在自己的身上。为什么不愿意？这故事用了十多年的漫长时间才讲清楚。
那大概和最后一个问题有关，爱过。
标题的“潘金莲”三个字，很容易引发关于情色的无限遐想。而圆形的镜头画面，又让观众满足了一种偷窥的欲望。减少了站在主人公角度的情感代入，反而用围观群众的视角，看这一场滑稽戏。
视线关注在那些人的身形举止当中，甚至有了那些画面
我注意到了电影中范冰冰演的李雪莲的发型变化，很是有趣。
一开场，李雪莲是长头发。立在雨中的船头，拎着礼去找法官王公道帮她打官司。
后来她夜撞法院院长荀正义，拦县长史为民的车，到市政府门前去静坐，都是这一头长发。
还去找了前夫秦玉河，想跟他讨个说法，只要讨到了，她也就不告了。结果说法没讨到，还被加扣了一顶潘金莲的帽子，这让她走上了小白菜告御状的一去不返之路。
决定进北京的时候，李雪莲第一次剪短了头发。从这里起，李雪莲上访的决心和头发长度开始成反比了。
起了看《我不是潘金莲》的念头，不是为了想一睹村姑范冰冰（本人喜欢李冰冰更多），也不是因为是冯大导演的作品……应该说一半是因为这部电影在国际电影节得了奖，好奇能令老外都看得懂还十分认同的片子究竟是怎样的；另一半就是最近炒（吵）得火热的“冯导与万达微博对飚”事件。起初看完冯的微博我的主观感受是觉得冯导过于自傲了，毕竟是目前国内最最有名的导演之一、国内影业一哥华谊兄弟的当家导演嘛，且依他的性格和一贯“纯爷们儿”的作风，都是敢说敢做，直来直去的，闹这么一出也不足为奇。也不知怎的，唯独被不知是哪篇文章的一句话吸引了，大概意思是，冯导“自诩”拍的是良心之作却无人青睐，反倒是那些无聊商业垃圾片票房火爆，他认为是院线排片的问题和责任。当然这里面原因很多在这就不探讨了，其实冯导说的这个意思，我是认同的，是有感触的。好了，既然冯导自诩这是良心之作，我倒想看看究竟“良心何在”了。先说直观感受吧，这部片子给人留下最深印象的估计是这种圆形画幅的画面吧，古今中外貌似都没人尝试过的
《比利·林恩的中场战事》与《我不是潘金莲》，上映后都被很多人给予了简单粗暴的标签式评价：主旋律电影。这个标签和两部电影本身之间的阴错阳差，倒是可堪玩味一番。
用一句话概括就是：李安用一个主旋律的故事，在讲述中不动声色地对主旋律进行了反叛和瓦解；而冯小刚恰恰相反，本来声称要做一部批判主旋律的作品，由于种种压力以及他的妥协，绕了一圈最后蜕变成一个形同跪舔、与主旋律毫无二致的电影。
《比利林恩》表面上讲的是一个优秀战士不听劝告执意返回战场面对危险，可是这个选择的背后动机并不是爱国和牺牲，而是无可奈何的结果。比利并不是一名惯常意义上的骁勇战士，从头至尾，他的脸上都满是忧郁之色，情绪总仿佛一击即碎，而外界对这群战士的种种反应，都加剧了他的忧郁，于是只能走，不能留。所以，这完全不是一部为爱国热情打鸡血的电影，不然它就不会表现士兵进入伊拉克平民家庭后，当地人眼中的惊惶恐惧。
应该指出的是，在美国，爱国牺牲的“主旋律”并不意味着一定“政治正确”，尤其是在文艺界，两者反倒常常是相冲突相对立的
《我不是潘金莲》关于范冰冰的演技
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13463.html
