《布希维克》使用类似《鸟人》的长镜头，以第一人称的写实视角展现枪林弹雨下的纽约市布希维克区。无处不在的黑衣部队，奋起还击的犹太人，趁乱打劫的年轻人......这是一幅给美国人看的“战争就在家门口”的浮世绘，也是给我们一种强烈的警示。
我曾经在费城住过一年多，市区的房子跟布希维克非常像。常常都可以遇到对中国人虎视眈眈的年轻黑人，他们都有枪。片子里那位被壮汉男主俘虏的肯塔基士兵感慨说，我们以为这里的人不能拥有枪支才来的，没想到会遇到这么激烈的抵抗。我心里大笑，常识哪里去了？拥有枪支，在家园受侵犯时可以奋起反抗，好像是美国宪法赋予每个美国人的权利吧？尽管各州政府出台法律禁枪，实际上一旦与宪法中的这一条冲突，都会被定义为无效。
看惯了特技大片的人会说乏善可陈，可我在阿富汗（MSF的救援项目）见识过很多真实的战伤，能体会这是真正的战争。这里没有超级英雄，没有炫酷的特技，只有一声枪响倒下一个人。子弹从身体的一侧进入，只有一个小洞；从另一侧出去，会形成一个大洞。在子弹面前，人的身体脆弱得像棉花糖。
前几天还和朋友聊美国枪支泛滥的事情，结论是——还是没枪好。
这个电影的故事就是一个关于枪支的悖论，德州等地方因为对联邦不满而起义独立，民兵杀到纽约（不考虑他们是怎么从西南全副武装穿到东北的），手中都是自家武器，从M16到AK，因为他们以为联邦治下的纽约Downtown遵守联邦法令，没有那么多枪支，结果捅了马蜂窝，各族人民抄起乌兹冲锋枪、棒球棍、网球拍奋起反抗，要夺回街道，甚至连海军陆战队和国民警卫队都不敢轻易涉足交战区，只设立了DMZ。
电影回避了政治、军事，更多的刻画普通人在突如其来的战争中的体验，只有逃命，随时殒命，没有英雄救世，没有主角光环，没有安全区域，甚至没有时间悲伤。命运不绝若线。
在我们看来，美国是个神奇的国家，因为我们和他们意识形态的差距大到无法兼容，就像我们在地球上的位置一样，我们有我们的问题，但美国式民主也不是完美的，这就是社会。
历史是螺旋，就像黑格尔说的：我们从历史中唯一学到的，就是我们什么也没学到。或者用中国人更熟悉的话说：天下大事，分久必合，合久必分
本想看个开头就关掉，女主和男朋友实在是太无盐了。突然意识到这半天了咋没剪辑镜头呢？因为好奇啥时候剪，所以看下去了，直到喝水前后剪了一刀，继续找第二刀是在从学校出来下楼^_^。。。于是就把一部片子看完了。
说说观后感吧，男主是战士，后来觉悟了。女主角在神父约翰死掉后觉醒了。女主的妹妹在姐姐死后也会觉醒。
女主是女人，女主的妹妹是女人。男人活着是为了体验自己存在价值的感觉，能保护别人就是男人的价值，体验到了，这辈子就值了。女人活着是为了和亲人在一起，奶奶走了，就要和妹妹在一起。
题材不错，也展现出了美国、纽约的多种族融合的特色，但是故事漏洞太多，低角度的长镜头让人看着头晕，女主角演技太差，前面还是个棒槌，到结尾突然成了突击战高手，最后明明死守几分钟就能活，偏要站起来当靶子。很多美国英雄题材的电影都有同一个毛病，明明自己武器居弱势，但是打死强敌却从不捡枪，这片子也是，直到最后也只是捡俩手雷一把手枪，这种弱智死了也活该。
总的来说，这部美国内战描述的是特朗普政府下的美国政治，分裂。电影完全是一个漫画版美国内战，写得也不清不楚，主角也死得不明不白，不晓得导演这么安排的用意是什么。不过现实中，加利福利亚跟德州倒是真这个独立的群众基础。
这部电影即便是长镜头，也感觉电影很凌乱，场景跟场景的切换感觉很不真实，至于那场犹太人跟雇佣兵的枪战简直就是过家家，几米远的距离都打不中，这点简直就是贬低美国人民持枪传统下的战斗技巧。
这个故事写得太支离破碎了，可惜了这个长镜头的摄影师，这是个体力活，结果出个次品。
一头雾水的开局，随着长镜头都被卷进了这场莫名的争斗。
女主慌不择路躲到了男主家，被小流氓威胁，被男主搭救。他们一起前进，在楼顶他教她用枪，她的手抖得够呛。半路一群流氓欺负路人，她“见义勇为”开枪不仅没打中还失去了无名指。
被包扎时还哭着，以后结婚了怎么办呢。
祖母死了，她要去找妹妹，妹妹还是状况外――被隔壁邻居使命召唤吵醒的。他们从小兵那得到消息，那个公园便是非武装区，一个或许可以活命的地方。
在洗衣房，是一个暂时的安静之处。然后一场谈话，背景声依旧是枪火。
【布希维克】2017年，当战争敲响你的大门
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13272.html
