海伦·凯勒在《假如给我三天光明》中给了自己一个虚拟假想，以一个盲人的身份想象如果自己能够有三天的时间看到世界，去感受自然，品味真实。而电影《源代码》中，同样创造出一个虚拟的世界，在面对终结的同时，却点亮了未来。
好莱坞也有硬科幻
一般而言，科幻作品分为硬科幻和软科幻。与软科幻的情节和题材都集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的作品不同（比如《沙丘》和《星球大战》），硬科幻往往强调了对科学精神的尊重和推崇，并且其故事情节依靠科学技术和原理来推动和解决（比如《太阳计划》、《海底两万里》）。
只不过如今很多科幻电影都丧失了软硬部分，在如今的好莱坞中，大量假借以科幻名义的电影层出不穷，包括《2012》、《变形金刚》诸如此类的科幻电影只是给观众提供了一个科幻的躯壳，其本质还是以视觉效果为卖点的主流商业电影。不过今年有一部《源代码》却让人看到了好莱坞科幻电影也有春天的潜质。
《源代码》就是一部典型的硬科幻作品。片中又对科幻理论和科技手段进行形象化的解释，并以此推动情节发展
bool bomberFound = false;
while(!bomberFound)
{
Ducks.Quack();
christina.Say("I took your advice...",this);
someWoman.SpayCoke(this,Shoes);
clerk.CheckTicket(this);
bool findBomberResult = FindBomber();
if(findBomberResult)
{
bomberFound = true;
return;
}
Boom();
}
整个影片映射了极限编程的多次迭代模型。
客户的需求：Find the Bomber
只要没有找到Bomber，就进行下一次迭代，需求满足了，软件公司（Bellinger）还在，程序员却被弄屎鸟~
这部电影的唯一解释在片尾，排除片尾就是一部烂片！！！！记住这一点，他最后的解释很重要，不要乱喷我。
如果没有最后一个解释，他的逻辑上就存在非常大的问题，问题就在于那套系统完全没有合理性。下面让我来分析一下。
首先我从大体上描述一下，我们把那个奉献出8分钟记忆的人称为A，使用他记忆的称为B，那个机构称为C，那个炸弹客称为X。C提供技术和一些信息，同时利用A的记忆给B构建了一个8分钟的世界，这个世界是构建在A的记忆之上，同时融合了B的思维以及C的一些信息。
但就是在这一点上存在很大的问题，问题是：除了ABC所知道的事情，其他客观存在过得事情ABC并不知道，他们怎么重现的？为什么炸弹一定在那节车厢的上面，为什么他不能是在那附近的另一个地方？虽然男主人公提到了爆炸来至于后方，但他并不知道确定的地方。
足够多的信息对我们有多重要？那数学举个例子：假如说有数学公式AX+BX+CX=Q，如果我们知道Q，同时我告诉了你ABC，你就只能有一个答案，但如果你得到的信息越少，假如只知道A
最近《开端》播出，《源代码》又突然火了起来，然后就想再刷一遍，上一次看应该在三四年前了吧，这次刷完有了很系统的思考。
我们首先都明白源代码计划是博士创造出来为了反恐而用，先暂且不论高层人员的黑暗面，只是分析“源代码”本身。
热评中的一点我不是很赞同，他说博士对杰克所说的一切都是在欺骗他，欺骗他这是一个八分钟的虚拟世界。
我们来看一下博士的话：
人死之后，大脑的电磁场仍然处于通电状态，电路依然通畅，同时大脑还有一个约八分钟的短期记忆轨迹，可以记录八分钟的内容
一流的惊悚片 源代码：量子叠加态+超级代码=平行宇宙旅行记
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id3977.html
