唯一值得嘉奖的结尾是因为它终于表达了似乎和记忆碎片不一样的态度。
我相信莱蒂斯已经好了，只不过，他想死。
我相信这个结局应该是马丁西科塞斯能在基于一样的故事框架上设计出的最大且最自信的环节，否则，难道他不会扪心自问这个故事的价值是什么吗？
两部片子态度上的不同体现了同样的坚韧，同样的苦痛，对我而言，甚至体现了同样的积极和回避。有时候，走上两条路需要的勇气是一样的，至于选择哪条路还是取决于天性。选择面对和不面对的瞬间都是站在悬崖的边上，无路可退，粉身碎骨。
整部片子呈现的阴沉全是泰迪的视线，那些医治就他而言确实是迫害，最后他的死是莱蒂斯最重要的死亡，但医生比病人要明白得少，所以都觉得那是一件好事。所以当希恩听见莱蒂斯叫他查克时，他把腮帮都咬紧了，又失败了，多么遗憾。
我们无法把全体和个体的意义结合起来，我们不具备定义的权利，关于哪些人获得生是福气哪些人获得死是恩赐我们也许知道但从来不说，所以被救治的感到特别残酷，但上帝都得说我们仁慈，因为我们从来没有放弃救治，不管是心还是身体。
“与其生成恶魔，还不如死为好人。”
这是他留下的最后一句话。
然后，他再没有回头，随着警卫慢慢走远，
走过那个洒满阳光，但因为飓风而残破不堪的院子。
医生望着他的背影，顿悟、不舍，却没有出声阻拦。
是啊，尽管阳光终于在飓风后到来，
但这倒了的树，败了的花，残破了的院子，已经再也不会回来，
与其生成恶魔，还不如死为好人，这就是他的选择。
因为，至少在那个死亡的世界里，他的花园仍然完美如初。
人生是朵两生花。
他的第一生名叫Andrew，
那是一段他无法控制的痛苦经历。
酒精中的战争烙印，疯狂的妻子，凄惨早逝的孩子，
还有最后那一声巨大的枪响，以及从妻子身体汩汩流出来的温热的鲜血。
一切都失去了控制，一切都无能为力。
所以请走远些吧，我的记忆，
让一切都慢慢模糊，终有一日变成陌生人的故事。
他的第二生名叫Teddy，
这是一段他想要控制的人生。
每一分每一秒，他都要努力，哪怕流了血拼了命也不要紧。
他要挖掘真相，证明自己是对的，
更加重要的是，他再也不能犯任何错误，再也，再也不能失去任何人。
“我会为你回来”
千百个变化不定的原因的无限运作，千百个幻象与梦境的纠缠，对自我的追寻，对真相的渴望，对于生命死亡与苦难痛彻肺腑的怜悯。他注定是孤独，无尽的、近于绝望的孤独。
你说这是一场骗局，或者不是。你说这是一个精神病人的俗套故事，或者不是。
从中间迷糊，到结束回顾。
真的重要吗？
在精神不正常的人的梦中，被梦见的人醒了。
在对不公命运对残忍战争的控诉中，他已丧失信仰。
弗洛伊德说“意识不是心理的实质，而只是心理的一个属性，一个不稳定的属性，因为它是旋即消失的，消失的时间远较长于存在的时间。”他的意识是虚幻，是无法触摸的真实。试图从中寻找，我们所看见的也不过是幻觉。
67号病人，你还好吗？
6+7=13 ， 1+3=4的法则。
Edward Daniels = Andrew Laeddis 13个字母。
……
也许是我片面地理解了13这个数字，也许它原本就意味深长。人类悲剧的命运无从选择。
或者，让我们控诉这样的阴谋。
电影中有这样的台词。
“We wage war,we burn sacrifices,we pillage and plunder and treat at the flesh of our brothers. ”
我们发动战争
活在自己想活的那个世界里，做自己想做的那个人，有什么不妥？在充满巨大压力的生活面前，我们怎样选择自己的人生道路，任何人都无法干涉，只不过我们需要对自己的选择承担一切后果就是了。
其实不管怎样的影片，都可以看出不同的结局，毕竟每个人的思维模式都不同。我们完全可以选择看我们想看到的东西，所以对于某些影片，我们想看到这样的结局，ok，那我们看到的就是这样的结局，不管导演说什么，不管其他人都看到了什么，我们自己看的痛快就可以了。
在一个患有严重妄想症的患者的世界里讲故事，有多个结局太正常了，想象会受到什么东西束缚么？不会。真相只有一个这种事情，还是放到现实生活中来用吧。
有人说，看一遍就看懂的人，距离男猪脚不远了。其实谁也距离他们不远，他们患有严重的精神疾病，并不等于他们离我们很远。他们也会在清醒或者不清醒的时候选择自己想要的生活，和我们有什么不同呢，只不过思维方式行为模式不一样而已。而我们每个人，又有谁和谁思维方式行为模式完全一样呢。
人生是一个长篇rpg游戏，人活一世
刚看了几篇洋洋洒洒地评论《禁闭岛》的文章，我想说，我们不应该仅仅比较熟悉中国人的社会逻辑习惯，就急忙忙地热衷于评判影片主人公“是否有病”“是否真疯”。。 那么，涉及本片，中国人喜欢用什么习惯性的社会逻辑，或社会普遍经验来评判呢？那就是：面对片中泰迪或雷迪斯的种种表现，我们没有能力去自己提炼深层次的逻辑关联，而只是顺顺当当地回到中国人的认识习惯上，去强调人际和社会原因，去谴责时政云云。
还是那句话，外国人，特别是《禁闭岛》的编剧制作人员，其智商也未必高到哪里去，但他们肯定要比我们，在对待影片主人公精神问题的认识上，更接近于本质，更富于本质主义的探索，其实这同样是中国人在很多社会问题上，只能依赖于别人的思想成果提供，或者干脆唯自我私利崇拜为安了 。
不能对本片主人公“是否真疯”做出唯一结论的观众，显然没有能力从本片叙述中，提取出编剧为本片所设立的,有关精神分裂病人的“病理逻辑”，而这套逻辑才构成本片“高智商地位”之所以能成立的思想系统框架！
禁闭岛：对精神类悬疑片 实在 没有好感
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1466.html
