伪纪录片的形式，各种大变焦，和10多年前的波拉特第一集相比，多出了个女儿，而这个女儿在影片中后段就出现bug了，一个没文化的，15岁的女儿怎么可能在美国找到工作，而且还是传媒工作？虽说电影主题不在于逻辑，而在于批判揭露美国现状和偏激，但这确实地影响了影片的现实感。
本作其实还是非常模式化的剧本，不同的是其表现形式，和极其优秀的主演员拜伦。
据了解，本作制片大量采用“钓鱼”拍摄，达到了极其逼真的群像表演，而且大部分不是演员，这不就是意大利新现实主义么。本作主创的勇气，实在值得敬佩
影片与其说是讽刺哈萨克斯坦，不如说是在对美国现代社会的一种嘲讽，片中通过外来者的视角，观察美国的政治局面和社会生态。
2006年的美国正是小布什当政时期，阶级固化、女权、同性恋群体、少数族裔，以及黑人问题、宗教问题、枪支问题等都很严重。
而到了2020年特朗普当政时，上述问题依然一个都没有得到解决，阶级问题、政党矛盾越来越明显，黑人运动、女性运动愈演愈烈。
再加上新冠疫情的肆虐，不同群体之间的对立、仇恨达到了前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号简直就如同天方夜谭。
《波拉特2》是2020年的新电影（不确定有没有上映），《检察官来访》则是2015年上映，两部电影放在一起是不是有些违和，不管，因为我是在一起看的。两者题材截然相反，后者（先看的）是由历经几十年考验的英式话剧《罪恶家族》改编而来，严肃的的悬疑推理正剧；后者是怪异的恶俗喜剧，最大的特点很难一句话概括，总之就是非常的不严肃（biantai），额，也是大不列颠出品。《波拉特》第一部早在2006年登上荧幕，以讽刺癫狂的标签甚是惹人争议了一段时间，第二部延续前作，无下限
对于一部经典续作，首先对本片相关制作人员表示崇高的敬意——无论是冒险在新冠肆虐的国度拍摄，还是女主的牺牲，再或是在拍摄期间接到不计其数的报警和投诉，这都体现出他们远超常人的勇气。
再回到本片本身，其本质不过是一部真实的反应视频集锦，但却通过紧跟时事地嘲讽美国社会的各种乱象（包括展示愚蠢底层民众的想法、新冠阴谋论以及彭斯、鲁迪与右翼集会的相关片段）展露出一个事实——这个国家早已千疮百孔。各种片段更是让人细思极恐。
在前作中，“哈萨克斯坦”和波拉特代表着低俗落后又野蛮的形象
结合一些影评再看这部电影，能打开这部电影的隐藏保障，使之在众多剧情片中闪闪发光。
1，剧情以父亲对女儿的态度转变为主线，以荒谬的给懂王总统送礼物为契机，在此过程中设置讽刺桥段，以此带出对疫情下美国政治，社会的理性思考。结构明确，立意鲜明。
2，对于哈萨克斯坦本国的政治形态可以弱化，在父亲以谎言故事控制女儿的描写，并不是以哈国传统表述的，在“这段旅途中”女儿意识的觉醒，使父亲回归到父亲角色的设定，貌似宣扬美式民主进步性，从粗俗下流迅速转变成进步美好富有温情
[https://www.theguardian.com/film/2020/oct/21/rudy-giuliani-faces-questions-after-compromising-scene-in-new-borat-film]
鲁迪朱利安尼，懂王的律师，前纽约市长，7月6日报警称有奇装异服人士闯入。所以高层这么好骗？波拉特手段很厉害啊。
共和党大会和彭副的桥段也是真的，有多段现场视频为证。
不过话说回来用同样手法去setup白等，场面是不是也会相当壮观呢？
人真的是机器啊，面对预设的激励会作出什么样的反应，真是高度可预测啊。
波拉特2：被高估的波拉特，被低估的萨沙·拜伦·科恩
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1247.html
