看的我昏昏欲睡，或许是我没有看电影的心情。老实说，这部电影在4年前刚出来的时候就想看了，当时被一个同学说，这部电影没啥好看的，于是便搁了下来。现在重新拾起这部几年前的电影，却没想到会是这样的感触。
并不是Clint Eastwood这部电影缺乏内涵或者深度，相反，这部电影所讲述的创造英雄以及所谓英雄背后的真相是绝大多数电影所没有的，而这些也正切合到了社会的现况。然而，在以第一人称旁白叙事的同时，在数个年代多个人物的场景切换中，我只感到了一种乏味和拖沓，情节太过拖沓，反反复复，就如同最后一部分的那段音乐，如果不停的反复奏响，最终还是令人生厌。
电影本事想表达的主题寓意很好，“没有人是英雄，但每个人又都是英雄，而英雄是因为我们需要”，在一个特殊的时代，有很多人牺牲乃至付出生命，但他们可能并没有抱着伟大的理想信念去做去付出这些，他们只是去保护自己觉得值得的东西。但就电影本身而言，我觉得故事情节的分剪不够有力，过于碎片，每次我以为看到了“什么”的时候，场景就切换了。此外，个人认为李安导演的《比利林恩的中场战事》跟这部电影有一定程度上的相似，但是李安情节与镜头的分剪把握的更好，表达也更饱满
刚看完了《父辈的旗帜》，这部电影已经上映超过半年了，在上映前我就很期待，但却由于种种原因把它搁置到现在。其实，最主要的因素是网友对它的评论。因为，近两年很多新拍的战争片都很让人失望，所以我习惯在收碟前到论坛上看看网友的评论再做决定。关于此片的评论大多类似“战斗场面一般，全是小打小闹，而且在全片中比例极小”、“主基调阴沉”、“破坏英雄形象”等等，于是，当时仅仅注重“看打仗”的我和它保持了距离，直到...今天，我不用什么“杰作”、“伟大”一类的辞藻来称颂它，但是，我的确是被深深地震撼了，不是被一颗炮弹炸飞一打人震撼，不是被抱着炸药包高喊着万岁震撼，更不是被所谓的“爱国主义”、“英雄主义”震撼，震撼人心的，是人性，在战火中闪现的人性、在官样宣传和蒙昧大众前颤抖的人性、更是美国人敢于面对自己昔日对人性的误解和湮没的勇气！
这是一部让人从头到尾都在思考而非玩赏甚或狂热的电影。二战中一幅经典照片“硫磺岛上的旗帜”，被报纸登载后风靡全美，一时间成为了美军英雄主义精神的象征，并被政府大肆宣传
历史对于一场战争早已经胜败有评了,还有什么可反思的.老牛仔选择了一个正义与邪恶这个简单结论之外的角度,重新审视一场战争.美国人地反思不见得高明,确总是那么有新意。
历史与真实之间隔着一层不易捅破的障蔽,也许因为这障蔽太厚,也许因为它太过隐秘,让人很难看清,也许就是镜头微微的便宜,真相以另一种方式存在。
无论是mtime还是豆瓣，都不能引用超过一条的影片资料。这篇文章是对2006年克林特·伊斯特伍德的两部电影《父辈的旗帜》和《硫磺岛家书》，以及詹姆斯·布拉德利、罗恩·鲍尔合著的《父辈的旗帜》（2000，Literary Group，中文版为2006年世界知识出版社，张永椿等译）的一个综合解读，试图呈现美国人对硫磺岛战役，以及整个太平洋战争，二战等话题的一个大众文化文本表述的状态。姑且算作对我个人偏爱的《父辈的旗帜》电影的一篇影评。
——题记
如果孤立地看待这一本书和两部电影，它们各自呈现的东西是截然不同的。如果将其联系起来解读，它们又呈现出一种奇妙而独特的互文关系。而在此之外的，有关电影的事实，则呈现出更多有趣的症候。我个人的阅读顺序是《父辈的旗帜》电影（以下简称《旗帜》），《硫磺岛家书》（以下简称《家书》），《父辈的旗帜》，以及《父辈的旗帜》电影第二遍。按道理还应当阅读的文本包括《硫磺岛家书》的原始文本之一，栗林的那本图画书信集《Picture Letters from Commander in Chief》
父辈的旗帜：美国主旋律片
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id726.html
