http://axinlove.com/2012/02/vertigo/
《Vertigo［迷魂记］》
by @xinl.ve 120207
Movie Rating：8。
对电影史书看的少，而对八卦逸闻等消息更是懒得花心思涉猎。1958年上映《Vertigo［迷魂记］》、1959年上映《North By Northwest［西北偏北］》，还有前前后后我还暂未看过或看过就忘了Hitchcock的电影，然后是1963年上映的《Charade［谜中迷］》，没有闲到蛋疼要去罗列电影——也没有闲到蛋疼要像韩寒一样回应方舟子：一个人说一句就回应一下，上万、上十万的口水喷来的时候回得过来么，清者自清浊者自浊的东西，辩解有个蛋疼用。
揣测Stanley Donen［斯坦利·多南］在编剧《Charade》时应对Hitchcock套路做了研究。构建电影剧情发展的基石可以从一个很小的理所当然开始：我从中南海出来，那必定是当官的，不会是来上访的；我在银行的大厅里搞推销，那必定是银行职员，不会是第三方卖理财产品或推销保险的；甚至我吹嘘在世界五百强企业工作，那也少有人会理解我只是xxx超市的收银员！
《Charade》，Gary Grant坐在美国大使馆，然后就冒充成使馆职员
影片一开始，就被美到了！闺蜜设计师的公寓，落地窗前是她的客厅/工作室，细节饱满温馨。洛杉矶的街道，餐厅，女主角的每一套服装甚至她开的车，在现在的眼光看来美轮美奂。更不要构图和光影的运用，且不说那些技巧传达意义和隐喻，第一感觉，就是美！
然而，整个故事并没说服我。即使结局已经揭开谜底，但大家都买账吗？反正我没有！仅从Johnny角色的情感逻辑来看，是非常不可信的，甚至让人觉得还另有隐情。一见钟情别人家的老婆，跟踪了几天，就爱的死心塌地？后来遇上个长相一样的鲜活美人
果然还是要写影评。对我来说，写过小记才算是真正的“看过”呢，不然就只好像在眼前晃了一下，剧情、感受哗啦啦的流过去，什么也留不住啦。
男主朋友一开始就布了个“全景大局”。一切都很完美，唯有人的情感是不可控因素。
你与我假扮的角色相爱，那你还会爱上真实的我吗？我觉着不会。这里不涉及到“人格统一”，扮演的角色和真实的自我，就只是【外形相似】的两个人。那么其实，人的本质是人格？是灵魂？
莫名想到了《画皮》呢。互换了皮相的人和妖，究竟谁是人、谁是妖呢～
嗯，本质是人格。
感谢B站，到现在为止买了21部希区柯克，在我的观看列表上一字排开，简直是场盛宴。这21部画质极佳，有几部虽然翻译得一塌糊涂，但是好在以前也都看熟了，就着英文字幕不至于跑偏。
其实现在想一想，希区柯克特别适合性成熟之后的中年人翻回来再看。皆因文艺青年们的电影启蒙列表里肯定不会错过希区柯克，但是那个时候能体会多少，真是天晓得。至少我自己就是如此，作为中年人重看希区柯克，才真真正正对他在电影里灌注的情感心醉神迷感同身受，其强度远胜之前，大概也是同为月天蝎之故
「迷魂记」
希区柯克初体验，感觉最高明的地方在于精神打击。这比传统惊悚片的一惊一乍高明多了，看完最后五分钟浑身冷汗胸口剧烈起伏，明明连一幕称得上“恐怖”的片段都没有……
after all 为任何人或事来变成另一个人的人是可悲的。最后结局封神：他者的入侵最终造就本我的消亡，最终被扼杀内在窥探的darker消灭。
精彩的是，每个人都是darker。男性角色通过跟踪来窥探女主人的生活，女主人通过扮演和服从甚至扭曲来满足男权社会下满溢的男性凝视
迷魂记：冰山美人的魅力来自神秘还是迷茫的灵魂？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id34331.html
