1984哪个译本最好豆瓣

下午百无聊赖，忽然想到以前听说的《一九八四》电影，于是打开百度视频搜索，兴味盎然地观赏了一遍，从而再次唤起了我初读《一九八四》时的感受。
该片可以说相当忠实于奥威尔的原著，从对话到对人物造型的刻画，场景的布置，可以说与我在读原著时的想象相当吻合。原著中经典的“仇恨五分钟”、老大哥、电幕等均忠实再现，完全还原出了作者所要呈现的愚昧而恐怖的时代。但电影毕竟只有短短的两个小时，对于细节的描写显然不能与原著的细腻程度相比，因此在对观众心理的冲击程度显然要大打折扣，不知是因为已经阅读过奥威尔的原著还是电影本身的缘故，我在阅读原著时所产生的久久不能平静的压抑感觉没有再现，或许有更多没有阅读过原著的观众在观看后只是觉得这是一部荒唐的闹剧。但经历过或对“文革”有所了解的人们更多的是把它看做一部严肃的黑色幽默，因为它所描绘的世界曾经真实地存在于地球的某些国家，甚至直至今日仍旧存在。那是一个充满欺骗、愚昧、个人崇拜的狂暴与恐怖的世界，国家在核心党的牢牢控制之中，个人毫无自由可言

又看了一遍1984，第一次看的时候根本没有这个理解力来看懂，在现如今拥有一些基本的辨别能力之后，再看此片，颇有感触。

在此之前先说个引，曾经听过一个当代装置艺术家说过这样一句话：“历史总是以某种特定的形式被篡改的。”而这被篡改的历史自然在某一方面可能会被当权者所用，或是将民众的注意点引开，或者是索性将符合自己的价值体系镶嵌其中。有些时候，即使是专业的历史学家也会犯这样的错误。

曾经发生过的事对于现在的影响才是这段历史对于当下社会的意义所在。而这样的历史早已经由于那些记录者这样那样的原因而必然与原先的真实有些许的偏差，或多或少。所以在现如今的某国社会里，对同一件历史事件总是会有不一样的报道或者解读，以至于没有形成完整世界观的人无法界定什么是真的，什么是假的。虽然是关注的，却不一定有什么作用，随波逐流，或者放任自流成了这个社会的主旋律。
当然，同一件事必然从不同的角度会有不同的解读，那么作为以文字为载体的历史一定会有其片面性。这是不可避免的

一九八四：彻骨冰冷的世界
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id56957.html