参加完《副作用》的首映，我长舒一口气，那个索德博格又回来了。哪儿跌到就在哪儿爬起来，这话说得轻巧，却极少有人能认真践行，尤其在电影业。大银幕的失败只能有一次，因为一次就足以彻底摧毁你。许多名导晚节不保，无非是一朝跌进坑里再也爬不起来了。从这个角度说，索德博格挺轴的。 与两年前业内大失所望的《传染病》类似，现代疾病中的人性与医药阴谋题材，同样华丽的明星阵容，老子再来一轮。《副作用》又回到了他最擅长的领域，制作精良考究的商业片， 再多一点点个人风格，好比把明艳美人梳理齐整的波浪卷发稍微拨乱一点点，更有风情。
《副作用》的故事发生在纽约，是当下全球所有大都市缩影。处处游走着焦躁困苦不堪的灵魂，你要没点精神病都不好意思出门。电影里的人们，尤其是女人无不对各种精神药剂了如指掌，谈起新出的抗抑郁药，如同评价橱窗里的下一季霓裳。中国老话，是药三分毒，讲的就是药品副作用。曹孟德梦中杀人的就发生在丈夫刚刚出狱的柔弱小娇妻艾米莉身上，可她真的什么都不记得了。如果司法认为艾米莉是清白的
好电影都要循序渐进，逐渐进入主题，慢慢渗入，吸引观众走向最后结局，同时兼咋反转与推理，本片前半部分主要以铺垫为主，后半部才是正题，真真假假假假真真，虚虚实实，假借精神病而杀害自己丈夫，嫁祸主治医生，可最后主治医生绝地反击，通过自己的思考与调查，离间计，将计就计，各种计谋全部用上，将真正的幕后凶手绳之以法，同犯则是将计就计送入精神病院，让其进退两难，吃药是有病的下场，反抗则会一样被违反法律送回精神病院，一计双施，真是足智多谋，弹幕在最后都是一致的好评，值得一看。
我之所以不喜欢裘德洛演的医生，主要是因为：
1、他在追求真相的路上，使的是阴招。
他不但在这对拉拉情侣中两头挑拨，故意造成假象，并利用人的脆弱乘虚而入让两人反目（恰好利用狱外女医生关心自己情人这一让人倍感温暖的情愫来让两人反目，这样的安排十足混蛋）。
此外，他还伪造测试结果，让一个并没有精神病（实际上他完全明白）的人忍受精神病的治疗（这难道不是一个医生最彻底的道德沦丧吗？）。
2、他的这一切复仇行为，并不是为了那个无辜冤死的男人，而是为了自己被剥夺的生活，而且很大程度上是因为他的执念而陷入困境的生活。
更应该看到的是，医生这个身份在裘德洛那里只是为重获自己个人生活的一个工具，这是自私的。而恰恰这种身份的工具性使用，是对职业道德的最大亵渎。
真相要不要追求？当然要，但是你不能以非人性、不道德的手段来追求真相，以暴易暴并不能提高你的合理性。
正义要不要执行？当然要，只是利益参与方从来都不会执行真正的正义。
所以，当裘德洛饰演的医生最后竟然全身而退，从学校接回小孩和老婆一同离开，我感到很震惊
《副作用》这是一个两男两女的故事。依靠欺骗维系的关系注定会迷失在更精巧的骗局中。我以为真正好的悬疑电影应该是意料之外情理之中，情节上的反转固然精彩且吸引观众眼球，但更重要的是推动事件反转的内在逻辑关系是否合乎情理。想同时做到这两点并不容易，太多片子一味追求形式上的炫酷，却逃不开内核的空洞和人设的崩塌。这部片子就属于这一类电影，多次反转的剧情没有丰满的人物作为根基，如果说男主的绝境大翻盘还与人物性格有点关联的话，那么两位女性角色故事前后的行为逻辑就完全是背道而驰
从一个在酒吧打工的穷学生，到有房有车有游艇的阔太太。被一夕打回原形，进而抑郁可以理解，但将一切归罪于老公，炮制出这么一处杀人闹剧，就实在是不可救药了。Banks医生最后将Siebert医生绳之以法后，没有照约定放过Emily，就是因为，“对未来最好的预测就是过去的行为。”这个谁都可以背叛的女人不值得帮助。
这个女人没有朋友，不然也不会在低谷的时候无人倾诉，Siebert医生轻易将其掰弯，并毫不费力的成为同谋。也是Emily有奶便是娘，有稻草便能救命的自私心态使然。
但我依然觉得作为一个拥有专业知识的心理医生，想要靠诋毁抗抑郁药品操控股价，总会有比杀人更好的办法。Siebert医生的计划与其说单单只是为了商业欺诈，倒不如说更主要的是想除掉Martin，而将Emily占为己有，捞些钱只是顺手。至少她对Emily的感情明显要强过Emily对她。她是真心想双宿双栖的，可惜和Martin一样，所托非人。
Emily有抑郁症，她的自杀很可能是临时起意，或者下意识产生，因此从撞车时候系着安全带，公司播放着汽车碰撞试验视频，就能推断出一切是阴谋
经典的犯罪片 无法看见人心恶的副作用
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id18404.html
