如果你被误判，锒铛入狱，判了20年，是老老实实服刑，等待所谓的“法网恢恢疏而不漏”，把那真凶逮住？还是采取其他办法？《中国广播网》2010年4月13日报道：全国刑事案件破案率只有30%左右！《一切为了她》和《肖生克的救赎》都给另外一种答案。
当公权力因错误而改变了你的一生，是老老实实服刑，如同《肖救赎》中的那位老者出狱后因适应不了社会而自杀，落个模范服刑者的名声；还是竭尽自己之力与之一搏？结果可能会死得很惨！
感觉比美国的更加粗糙一点，不过更加真实一点。
看来强壮的体魄什么时候都比较重要。
角斗士同学有点发福的厉害了阿
1，看了《逃离德黑兰》想到去重看《三日危情》影评发现原来还有老版本。
2，也许是先入为主。更主要是年龄增长，更喜欢新版本《三日危情》，因为老版本相对来说更简洁并单刀直入，有点港台片的节奏，那是年轻时的喜好，《三日》来说更加厚积薄发，情感铺垫更多，而且设计的包袱更多点相对更紧张。机场看照片那情节印象尤其深刻。其他细节上印象比较深刻的是《三日》男主人公并没有告诉父亲要逃亡，但一切尽在不言中，感觉这样处理比较好。
前人栽树后人乘凉，毕竟新版本可以在检验旧版的得手后做出更多的思考取舍。
3题外话：也许是习惯了美国的整个电影制作体系生产出来的产品，许多电影的新旧翻拍都比较倾向好莱坞的制作，不管先看哪个版本。例如《龙纹身的女孩》（先看了欧洲版本），《迷情公寓》（先看了好莱坞版本）。就我看来如果题材涉及追跑打斗并夹杂点爱恨情仇等等主流商业片，欧洲以及其他地方都不是好莱坞这个巨无霸的对手，说到底原因依然是资本的力量。
4，就好作品来说
那个单亲妈妈丑了点，而且多余，美国翻拍的危情三日在此处和其他不少地方反而给了更合理的剧情。
女狱警、护士丑，七次越狱的没有美国A-TEAM的有型，逃跑方式、计划扔垃圾箱的处理等等很多地方，有了对比就更显得有bug。
故事是个好故事，却没能拍的很精彩。
好好想想这部电影教给你什么？ 这部电影的看点：
一：普通人在特定状况下可以完成不普通的事情
二：任何事情都可以进行周密策划和布局
三：凡事总有一个核心点，找到核心点就能突破
四：只要你的精力聚焦到一个事情上，你就是顶级高手
五：如果决定要做，就不要装样子。
我最大感悟是：只要动机强烈，没有完不成的事情，但前提是你的布局和思路不能出现漏洞，有时候这种漏洞是致命的。
来豆瓣不久，以前看影评都觉得有意外惊喜，有收获，耐人回味，甚至有些电影只看了一小段，再看过影评也觉得精彩至极，如遇仙人指路。
这次看影评，觉得“影评家们”很CD。本来就是嘛，挖苦、讽刺、贬低才能凸显自身实力。可我就纳闷儿了，咋就那么多童鞋对别人要求得那么严格，～～为人有点刻薄呦。这个嘛～有毛病归毛病，题材是俗套，于情于理，现实中的确都很难有这么回事。可我就奇了，这世界当真妙不可言，就有一些诡异的事情在现实中发生了，而且一直发生着。真不知道要是这样的事情在那些“影评家”看来会做何感想，会发表怎样的高见。最好是让这些人蒙在鼓里作答，哎！！很不错的心理实验素材呦，可以用来测试人类自以为是的程度。
嗨，我不冷静了，我得冷静下来，要不然就是一丘之貉了，要不然就得没完没了地扯皮下去。
还是只想品味导演希望我们看、希望我们品味的东西，如果觉得不喜欢，根本用不着看完。
《六顶帽子思考法》还是不错滴，起码确定了思考和评价的方向，解决了对人不对事的冲突问题，有利于鼓励大伙儿各抒己见。
参与感太强也不好
“为了她”极致！如果你被误判，该如何？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12934.html
