对于这部片的译名，我想基本上都是谴责的声音，但不管如何，细细看电影本身才是最重要的。
adaptation应该说的是这个故事的一条明线，编剧考夫曼想拍一部非好莱坞式的电影，脚本是纽约客编辑苏珊的一本关于兰花窃贼的书。这条线又同时进行着两个故事，一边是考夫曼打破脑袋毫无进展，一边是三年前苏珊写书的经过，最后考夫曼黔驴技穷，只好寄希望于苏珊能否给他帮助，两个故事并成一个进入高潮部分。如今说起来显得很简单，天知道我看得时候是如此的混乱，直到最后才完全明白来龙去脉。既然有明线，与之对应的是我感到这片很巧妙的地方，即考夫曼和他的双胞胎兄弟之间隔阂的最终化解，伴随着考夫曼找到了自身的价值。所以明确地说这戏是很典型的借花献佛，醉翁之意不在酒。
在imbd上的评论中，很多人认为结尾太草率，donald就这样死去，而考夫曼的剧本也不过如此平淡。不过，在我看来，双胞胎兄弟其实只是导演的一种手法，donald其实是考夫曼的潜在性格，只不过没有被发掘出来。在沼泽地上
Nicolas Cage,本行：饰演feaks
说实话，我还是比较认同电影中出现的那个好莱坞的剧作家给Charlie的建议，就是一个剧本应该有一个好结尾，只是这个“好结尾”的标准仁者见仁智者见智，但这个电影的结尾，实在不是一个好主意。实在是太显突兀，让一个一个女人完全疯了，让一个男人拿起枪杀了另一个，而自己被鳄鱼果腹，那个大难不死的却一心想着自己的幸福。我想，任何一个还有点理智的人是不会做出上述的几件事情中的任何一件的。
所以，从一个原本平淡的电影忽然转成枪战悬念片，不应该算一个好结尾吧。
这部电影到底想说什么呢？爱情？克服自身性格弱点的成功范例？一个超级迷恋生物的植物学家的离奇经历？还是，那个性格开朗改变自闭兄弟的人的故事？不得而知，也许，电影在告诉我们什么是“迷恋”，迷恋收藏，迷恋收藏各种奇怪东西的人，迷恋迷恋这些东西和人的故事的人。大家都在迷恋一些事情，只是令人伤心的是，有人死了。
这个故事到底是一个悲剧，因为Charlie自始自忠的忧郁眼神，还有他亲爱的孪生弟弟Donald死了。
【改编剧本】考夫曼的故事总是难以言明
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11629.html
