文/梦里诗书
粉丝与明星关系的问题，成为了《脑残粉》这部并没有歌舞且以悲剧收尾的印度电影独出机杼的内在，而借用于以假乱真的特效，沙鲁克·汗一人分饰两角的演绎，也成功塑造了一个疯狂的粉丝和明星的人物形象，令人再度见证了这位印度影帝精湛的演技。
如果这个世界没有粉丝，那么所谓的明星或许也将回归到作为一个演员或是歌手他本原有的价值，但正因为一个演员成功的塑造了一个角色，一个歌手深情的唱好了一首歌，甚至只是拥有足够的颜值，凭此获取粉丝的同时，其价值也被无限的放大，可以说正是千万的粉丝铸就了明星的辉煌，但很多粉丝其实都忽视了被捧上神坛的明星，他其实也只是一个普通的人，当他离开了光鲜亮丽的舞台，他不仅需要自已的空间，也不可能一一应对自己的所有粉丝，但某部分狂热的粉丝却并不能理解，这种病态的事例透过《脑残粉》这部电影，无疑被展现的淋漓尽致。
诚然这部作品就整体观感来说并非十全十美，冗长的追逐戏码和后段稍显浮夸的剧情，都使这个故事并没有能进一步深入写实的去展现“脑残粉”这一已然病态的社会现状
上个世纪90年代，四大天王称霸香港娱乐圈时，
内地也诞生了真正意义上的追星族。
后来有了更新潮的名字，“fans”，即粉丝。
而到了现在，粉丝群体更加成熟，
不同名人的粉丝，还有不同的叫法，
比如“蜜蜂”“芦苇”“颖火虫”等等。
但粉丝的疯狂不只是国内，其他国家也是一样的。
印度电影《脑残粉》，
就讲述了一个粉丝由爱生恨，返报复偶像的故事。
阿利安·坎纳是一个超级巨星，
超级巨到什么程度？
过生日那天，如浪潮一般的粉丝等在他家楼下，
只为见他一面，祝他生日快乐。
有人说，以一个高贵人比一个低贱人的手法来写这个故事很不爽。可反过来，又会不爽，电影就是以夸大手法来书写社会现象，他写出来了，你有意见正常。哪有两全其美的事呢？可是你细想想，不这样写出拍出，谁又会仔细品味这样的事情呢？此作品只是反映一些社会现象，什么事都不要盲目，害人的事要提倡吗？你说你不是盲目的人，可是难道你就没做过盲目的事情吗？它以夸张，又深入骨髓的写着万千盲目中的一次盲目，这是片面吗？还是你看电影对你的感受片面？其实应该是你永远在看完电影时都喜欢盲目评价
印度电影一次次让我刮目相看，脑残粉就是要对偶像的一切动态了如指掌，要去住偶像住过的酒店，房间贴满偶像的海报…男主参加印度超级巨星模仿大赛模仿偶像获得冠军后得到一笔奖金，然后踏上见偶像之路，然而偶像阿利安并不待见他，从而上演一场偶像与粉丝的对决。男主一人分饰两角，又演粉丝又演偶像，竟然毫无违和感，演技点赞～
在我看来，最有深度的电影，不是批判政府、权威的那种电影，而是引起普罗大众反思自己的电影，清官有时比贪官更可恨，因为他们有道德优越感，同样的，小人物有时候比权威更可恶，因为他们有“弱势”优越感，这种“弱势”优越感在一定程度上造就了文革那些打到知识分子、有产阶级的红卫兵们。。。也造就了那些抢座的老人、无法无天的熊孩子、经常托你办事的穷亲戚、以为自己疯狂爱着你你就不应该分手的男朋友女朋友等等等等。希望这个电影能警醒千千万万的脑残粉——疯狂和忠实，唔系大嗮葛！力荐！
2016年电影《疯狂粉丝》：再一次被印度电影的海报骗了，居然没有歌舞，总觉得缺了些啥。故事的题材很有现实意义，尤其在印度这样电影地位这么高的国家。沙鲁克汗不愧是国宝，一人分饰两角完成得非常漂亮，尤其是50岁的人了演20岁小伙子一点儿违和感都没，何况两个角色身材差别还很大，不知道真是靠他自己练出来的还是靠特效。整个故事的戏剧化有点夸张，很多事情的发生都有点牵强，虽然有好几段大调度的精彩激烈打斗戏，但是更加加深了“至于吗？”的感觉，虽然最后主角的下场让人觉得立意很模糊
《脑残粉》偶像和粉丝的安全距离到底有多长？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13229.html
