看片的过程中忽然间想起了“飞越疯人院”里的瑞秋，什么是“真相”，就是人们愿意看到并且相信的东西，网络化高度普及的同时，大众太过容易被媒体或者说被掌握媒体的权势操纵，真正的真相往往是很难见到的，影片的最后记者问Lucia，你还会对法律有信心吗？她只是微笑并未作答，换做是我的话我想我会说：我从未相信过法律，我相信的是那些心中存在正义和良知的善良的人们........觉得豆瓣的评分有点低了，7.8-8.0差不多。
在微博上看到有人转的观影地址，发现是今年荷兰的申奥大片，索性拿出来看看。只是可惜了，又是医院的烂事。
Lucia是一位沉默、有爱、不合群的护士，工作是很勤恳，但是由于沉默的个性和个人原因始终无法和同事保持良好的关系，这也使得她范了人生中的大忌-----遇到困难时，有个人出来帮你说话，可是她没有。同事常常会用有色的眼光来看她，扩展到“东窗事发”，人们也是根据常理推测她是有罪的。这里，出现了很多关键的人物，她的同事们-----那两个接班的护士是很不负责任的，对于影片中那样的孩子，护士也好，医生也罢，都应该是多加关注，有点风吹草动就需要仔细检查，不能有一丝怠慢。可是呢，这二位居然继续吃着夜宵，还用一种鄙夷的眼光看待女主-----其实，对于那些爱挑事的人而言，安分工作是最不贴切自己的事情，一般他们的内心活动都是“姐，这么牛般，做这个真是显不出姐的综合实力”，并且时时鄙视那些勤奋工作，但又默默无语的人，十足的混蛋心态。也是因为这二位的“证词”，使警察和检控官怀疑上了女主。此时，第二对关键人物出现----大小检控官
《被告护士》是2014年代表荷兰角逐奥斯卡最佳外语片的种子选手。就我个人的观影经验而言，近年来奥斯卡最佳外语片得主一般具备以下几个共性：有一套属于自己的、极富特色的镜头语言；讲述一个充满文化反思意味的“叛逆”故事；对当地非英语地区的社会环境有一个个性展现；影像风格和叙事内容包含一些美国观众熟悉的艺术传统。尽管我还没有观看其他的参赛电影，但是如果用以上的标准来衡量的话，《被告护士》应该还是很有竞争力的。
从故事说起——初级影迷观影指南
这不是一个传统意义上的探案故事，或者说不是一个好莱坞高概念式的“内幕电影”（此名词为个人杜撰）。因为故事的叙述并不以让观众与人物同步发现事实的真相为目的，而是在一开始就向观众展示了整个“内幕”事件的真实过程，即观众从故事伊始就知道主人公是清白无辜的，所有的悬念都集中在让观众等待故事中的其他人物发现事实真相上——当然，这种悬念基本上可以被认为是没有悬念。观众知道的事实永远比人物多，就意味着导演在有意识地使观众与故事本身产生一定的距离
我更喜欢另一个名字，杀人天使
影片张弛有度，不断推进间，情感上产生的巨大心理落差，却渐渐，仿佛黑夜中一束光，微弱却足够温暖
开始的昏暗杂乱，黑暗悚人的气息，反射到主人公，孤独忧郁，执着阴厉，也许就，信了她的罪恶
却回忆中，暖暖的色调，欢乐的一家人，又恍惚了
那么多所谓的大人物，侃侃而谈，俨然正人君子，于是又，信了
直到那个律师，告诉她，也告诉我们，舆论有多能倡导黑暗，主人公眼中闪过的希望…一次次误判结局，他始终没有放弃，只是为了从业者那份该有的初心；
【被告护士】历久弥新的惊悚片 荷兰这部轰动性的《杀人天使》是真的
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11889.html
