今天看《短暂的生命》,很难过,心里很不爽,最深刻的那句,李碧琪在自杀未遂后病房里, “女人生下来就是给男人搞的,给自己老爸搞,或者外面的坏男人搞,没什么不同”,她默认了自己女儿的惨景,最后失手打死自己女儿,觉得反正女儿是自己生的,跟搞自己没什么不同,哎。我很难过,觉得这样的认识不在少数,警察都说,七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。那个女孩穿9条内裤,以为可以保护自己。我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽,觉得这是莎士比亚一样的悲剧,男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜,开心的不得了。
李碧琪,14岁就被大伯给强奸,15岁生小孩,被父亲赶出家门,跟各种不同男人短暂同居以求温饱,26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。
希望人类变得越来越好,越来越不被内心龌龊欲望驱使,世界怎么也不能使童话样的美好和善良,杀人,报复,毒品,咱不缺。为什么我还是这样充满希望,希望这个世界是美好,希望这个世界会美好,希望它可能会美好。大概是我蠢,幼稚。就像反战者希望这个世界没有战争一样
最近一直犯忌,很多爱看电影的盆友们,都反馈相同的问题。难以连续地看一部片,多会在当中聊天看网页。我也是。
而看完了这部,背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。
罗老板玩影出身,取材有新意,叙事却张力不足。个别影响有视觉冲击,你们知道,是唐宁割腕那段。人说割腕的自杀者,都义无反顾,因为随时可以终止自己的死亡行为。而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕,辅以利齿,令人悚然。
邵美琪果然戏骨,唐宁还欠火候。
题目取大了,跟我写博文似的。好像是拍完电影之后强加上去的,只图个结束。
阅毕。有句土话想说,知识就是力量!
潜水了那么久,第一次想写影评,其实也不会写···
刚开始看的时候感觉摸不着头脑,有点乱,看到中间将就觉得有种说不出来的难受,想哭却又哭不出来的感觉,看到最后觉得很悲哀了...
和之前的一些朋友说的感觉一样,也许我们刚看的时候很气愤,觉得唐宁演的女主这么无情,这么无知,为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全,可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力,这样一个环境长大的女人,扭曲的人生历程,我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面,去了解可以保护自己的法律呢?
前两天刚看了一个电视栏目,中央法制频道的,也是一个无法自力更生的母亲,带着小女儿改嫁,继父要强奸她的女儿,为了保护女儿,这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然,同样作为母亲,他们成长的历程也有着很大的区别,至少那个女人实在正常环境中长大的吧...
不知道自己想说啥了,总之,觉得电影里和现实中的两个母亲,都是爱自己的孩子的,只是他们认为的幸福,认为的活下去的概念不一样,从而导致了不一样的结果
我就不从女性地位或女权角度分析了。本身我就是女性,区别于女生或者女人的字眼,是世界上生来就平等的物种。我们人类和动物的区别就在于羞耻感,我们从遥远的进化开始就慢慢形成各种秩序,进而在法律之上形成约束我们的道德和伦理制度。
这个故事无疑是悲哀的,让人愤怒的,怒其继父的行为,怒其母亲的不作为,最终导致了曦儿一个悲惨的结局。
看电影的过程中,我一直在想,可怜的曦儿如果没有因为那场意外离开,那以后得她应该怎样生活
熟悉的画面,导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头,用一段带着色情的暴力,让一个逆来顺受已经成为习惯,不懂是非曲直的女人,重视自己的谬误,当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟,残忍的自杀桥段,让人不忍目睹,我快吐了,但这也是她重生必然走过的奈何桥。
即便亲口承认自己的错误,不能让自己解脱,但那也是正视自己的开始,问题是,太多人为了种种原因,宁可死扛,也不愿意承认自己的失误。所以,Josephine暴力相向,一开始虽然很难接受,我都以为是一本反映警察黑幕的电影,那就落入俗套,后来随着情节的延伸,她的暴力成为美学,成为必然,不打不成气。
当然,JO的女儿也是娈童父亲的受害者,所以她的气愤,她的执着,她的暴力又有了很好的解释。
虽然,这本是女权主义者可能会拍手称快的电影,但是由向先生出品,总觉得不是那么味?要么是他逼近知天命之年,开始反思原罪了?还是打着女权的名义,以裸露的戏份来打政策擦边球?
《短暂的生命》张纹嘉作品,两个母亲变成的恶魔
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9620.html