还是觉得应该补一下这部片的评价。当初9月在多伦多电影节看后之所以没写是因为,同一天连续看了这部和#婚姻故事#,可想而知后者留下的印象更深刻,共鸣更强烈,因为时间原因,就没来得及细说这部。上映策略的问题,《酷刑报告》与《婚姻故事》在同一个月上映都冲奥的确是危险性很大,两家公司可能都希望蹭星战给Adam Driver带来的热度和宣传,获得更多免费的营销,但很不幸的,《酷刑报告》就这样在《婚姻故事》的光芒下被掩盖,因为Adam Driver确实在后者中的表现更抢眼。但《酷刑报告》不应该就此被忽略
2007年,做了4年FBI反恐审讯的Dan Jones接受参议员Feinstein的委托,展开了对CIA在911事件后对被拘留者执行的极端审讯的调查。调查发现,CIA委托的顾问公司对被拘留者施行了惨无人道的审讯方法。被极端审讯者有119名,其中多人死于非命。而CIA在2008年已经确认了极端审讯方法的无效性并禁止其工作人员使用此方法。CIA还在自己的工作报告中承认,至少四分之一的被极端审讯者甚至不应该被拘留。参议员要求Dan将整个过程总结成400页的报告,用于向公众发布。
在调查和争取报告公布的过程中,经历了无数CIA
支持酷刑已达到某种目的,是否怎样尚且不论。单从酷刑来说就是对人的一种折磨,执行人和被执行人和报告调查人,如医师助理,女调查员和那个183次水刑的人,他是恐怖分子还是极端组织成员还是什么其他,谁给定义的,他知道情报还是不知道是谁调查的,通过酷刑和通过非酷刑审讯得到情报和得到情报真假对比哪种更加有效,更加人道?如认为只有建立融洽关系的审讯:磁带攻破心理的人得到的情报和上场就使用言语侮辱、活埋、虫类、水刑的心理学家。这才是电影给出的问题,而不单单是火车轨道问题那么简单
影片内容其实不复杂,对911之后的反恐世界形势有所了解的观众都很清楚,尤其中国新疆同样是反恐主战场,最近也在舆论中心,这部电影对我们的工作会有启发帮助和提高。
故事简介:2001年911后,美国开始强力反恐,主力前锋就是CIA,奥巴马上台后,CIA也替他长了脸,利用CIA的情报和海豹六队的行动,成功击毙本拉登。
奥巴马上台之初,准备启动一项对CIA使用酷刑审讯的独立调查,其中臭名昭著的水刑和音乐刺激手段早已经闻名天下,在一班幕僚大佬的规劝下,太打击CIA军心,便没有启动
【酷刑报告】维克多·斯勒扎克主演,他们造了一艘船却从不让它启航
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id107.html