现代战争片一直是我的最爱，那些包含了美国大兵，FBI，CIA，特种部队，雇佣兵等等燃的不能再燃的元素总是会让我激动不已。
喜欢的题材有几类，一种是带一点情怀的，比如黑影坠落，拆弹部队；一种是纯粹的视觉剧情积累，如刺杀本拉登，勇者行动；还有一种就是从宏大背景下摘取一个视角，深入刻画，本片就是这最后一种。
电影就是讲故事，讲的宽泛了，就不会深入，要想深入就得抓住某一点。其实近来的科幻题材的电影也有这种由大及小的趋势（跑题了）。
电影讲述的是反恐，但没有把故事中的6年追捕都一一叙来，而是抓住最后的十个小时，最后的决断环节，从不同人物的视角，讲述了在战争的环境下，生杀予夺之间，人性，理性与感性，何为至上。看似好像只是一个杀与不杀的决定，担包含了好多命题，例如对政治人物不担当的讽刺，例如坚持100%正义与拯救更多人命的取舍，例如对原则的坚守，例如什么才是对生命的尊重。这一切都是因为一个小女孩的出现，都是因为一个鲜活的生命出现在制止更多杀戮的路上。每个人内心都有自己的天平，孰轻孰重，人各一词
《佛说大方广善巧方便经》，其经文内容如下：
我念过去世。时有五百商人入海求宝。是时别有一商人。其性刚强猛利暴恶。于海中路而忽相逢彼一商人即生恶心欲谋珍宝彼自思惟。我今宜应设其方便悉断彼诸商人命已。当取珍宝还阎浮洲自受快乐。是时五百商人众中有一商主。名曰善御。其性慈和于一切人常生悲愍。商主一时止息而卧。忽于梦中见大海神出现其相。谓商主言。汝今当知诸商众外。别有一人其性暴恶。如是色相如是名字。彼人起贼害心欲谋珍宝。彼作是念应当速断诸商人命。取其珍宝还阎浮洲自受快乐
单纯就电影本身来讲，无论从手法还是叙事性方面，电影都表现的很好，这点毋庸置疑。但是最大的失败在于故事情节本身，电影前半部分表现的很好，但是自从哪个小女孩出现在攻击镜头里以后，一群自以为很高大上的圣母婊，为了一个编织出来的关于人性和民主话题，争论不休，表现出他们有多么的在意一个人的生命，却对满大街的人视而不见。电影表现的很多人，特别是那两个无人机驾驶员，有多么的具有人性，从而想标榜整个西方世界有多么的正义，但是他们恰恰忽略的整个战争的本质，是谁发动了这么一场战争？！是谁造成了现在恐怖主义和恐怖分子横行？！答案是，正是他们自己造成了这一切一切的恶果！现在却想通过电影这么一个很直观的方式，去粉饰自己的罪行，让人感觉很可笑。特别是看到电影最后一个个在荧屏里泪流满面，好像多么同情哪个受伤致死的小女孩，这个本该带给观众同情和共鸣的情节，却没能起到他们想要的作用，我们只看到一群假仁假义的所谓正义者在哪里惺惺作态，让人感觉到厌恶。
2021.2.2
这是我在2021年看的第一部战争片。冥冥中有预感，这也会是今年自己最喜爱的一部战争片。
我喜欢战争片的重要原因之一是喜欢刀光剑影、飞机大炮。说个更具体点的例子：引爆楼房中定时炸弹的过程——炸弹倒计时让我屏息凝神，火药爆炸的瞬间让我血脉偾张，引爆后的断壁残垣让我心生悸动……
但这小成本制作的《天空之眼》，并没有以上这些激动人心的大场面。既然如此，我为什么会预感今年会钟情于它？因为《天空之眼》完美契合了自己喜爱战争片的另一条重要理由：对战争的反思
《天空之眼》，反恐题材，谨慎些很好。并不认为它“伪善”，无论出于政客的责任和私心，还是道德考量与人性关怀，程序正义确是组成现代政治文明的基础。真正需要讨论的是，这种以文明为代表的人类高级理想，在遭遇恐怖主义的疯狂与野蛮时，当如何自证清白，慨然赴死，或是沦为恐怖的同谋，皆非初衷。电影是一种无可挽回的姿态，上帝视角如何评判，正确的选择是否存在，或许正是那句，“在战争中，第一个倒下的总是真理。”
博弈的过程，各种磨叽和“推锅”，实在很“英国”，对美国立场的描画也被质疑有刻意抹黑之嫌；但总觉得能够拍这样的片子出来，倒是很健康的。这种在反恐问题上的矛盾心态，英美合作中的意见分歧，正好映射西方打击恐怖主义所面临的困境。
鸿论方面的思考可以是，信仰如何走向极端化，人类不平等的根源在何处。
看完觉得短期内不能再碰类似题材的还有一部，《穿条纹睡衣的男孩》。战争，从什么角度看都是不堪，唏嘘。
“天空之眼”是美军开发研制的一项尖端武器，利用无所不在的全球卫星定位，无人机能够对目标实现精准的打击，高效，而且方便快捷。
科技在发展，人类的武器也在不断进步，科幻小说中的东东，如今已在现实中被投入使用，杀伤力越来越大，想到这一点就让人有些不安。不光是普罗大众，连武器的使用者也会倍感压力，电影，就讲了这样的一个故事。
故事是这样开始的：英国的鲍威尔上校策划了一个行动，准备围捕非洲某恐怖组织的5号头目，没想到顺藤摸瓜，又发现了组织的2号和4号。真是天赐良机！她当机立断
《天空之眼》殿堂级战争片 永恒的悖论？War and morality
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12526.html
