怎么个干净利落法？影片的开场交代了肯尼亚内罗毕、英国伦敦、美国内华达空军基地等好几个场景，似乎和近年流行的好莱坞大片堆砌各国外景来制造“大格局”的桥段并无二致。但随着剧情的深入，你会发现这些场景并不是观光旅游走一遭的对象，而是贯穿了全片始终，不可或缺的一环。除了肯尼亚的那所房子周围外景，其余所有场景都在很固定的室内，尽力避免了繁杂的背景画面分散观众的注意力。人物虽然不少，但由于选角得当，这些好演员不需多少笔墨就能把人物树立得十分鲜明利落，而毫不混淆。首先是肯尼亚小女孩一家，虽然他们显然都不是什么帅哥美女，但父亲偷偷让女儿读书、小女孩在阳光下玩呼啦圈的简单快乐，短短两个瞬间，让观众很难不感受到他们的美。
本片虽然看起来线路极多，光美英这边就是指挥部、高层决策会议、美军基地行动部、卧底小哥部队四个主线，但是处理得也是干净利落，毫不凌乱，就是紧紧死抠着这次行动，从各个方面全角度的展开，每个人的立场都是有对有错，供给观众去思考。
alan rickman。看这电影时间，又去演员主页求证了一下，这是艾伦叔人生中拍的最后一部电影，电影结尾也有专门向他致敬。
抛开艾叔不谈，这部观看过程中我打了好几次哈欠的电影是毫不犹豫可以获得五颗星的。长得像埃隆马斯克老妈的凯瑟琳上校，艾伦饰演的本森将军，还有外交大臣，首相，国务卿，军方和政府在为是否立刻发动空袭而不断博弈，令我印象很深的还有当地的地面特工，驾驶着甲壳虫相机的黑人小哥表现让我眼前一亮，有勇有谋竭尽各种办法去把目标完成；还有两位初次执行空袭任务的无人机驾驶员
The film not only tells about the dilemma of the train driver, but pays attention to the cost of war ultimately.
"Never tell a soldier he does not know the cost a war."
一、那个卖馕的小女孩死了
电影并没有给出 the mission completed和 no innocents die这样的童话式结局来满足各方甚至是观影的我们的“怜悯和同情感” ，而是呈现了战争本来的面目，炸弹袭击之后的残肢，废墟之间面目全非的头颅，痛苦与绝望。有人制造战争，有人为制止战争奔忙，我相信，对于人类来说
原载于《看电影·午夜场》2016年第8期，限于杂志社规定的篇幅，总觉得没有说透，颇为意犹未尽；受限于出版方面的某些规定，杂志社对在杂志上发表的版本，进行了些许敏感词句上的修改；以下为原版：
在《天空之眼》之前，还没有哪部电影达成过如此成功的效果——将无人机作为电影的“主角”，又赢得观众的满堂喝彩。在信息化战争时代，军用无人机成了战场上的“新宠”。战争题材的影视作品也及时抓住了卖点，以无人机的电子光学设备、红外系统、微光电视与合成孔径雷达作为镜头
一部剧本非常扎实的战争类型片，冲突主要发生在决策的办公室内，真正的战斗场面非常之少，更多的是关于人性的讨论。这个故事的就是一场反恐版的电车悖论，是牺牲一个人还是牺牲八十个人，一开始你会觉得是关于圣母婊或者战争狂的对峙，后来却越来越明显的看到，其实在座有权决策的人关心的并不是这一个人或那八十个人本身，他们真正关心的是今天做出的决定会不会泄露出去，如果被外界知道决策经过会产生什么影响，对他们自身会有什么影响。至于被无辜牵涉进来的平民，他们不过是45%和65%的数字
《天空之眼》殿堂级！道德困境？no！体制困境！
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12526.html
