关于掌控和引导，也是关于目的
其实，从企图掌控陪审团开始，被告已经觉得自己处在下风
主角一直在引导Fitch和陪审团，前者保证过程，后者保证结果
但引导和掌控，这就是根本区别
金钱和心理的正义，也是有根本区别的
不论对错，只说区别
因为影片本身有倾向，所以不谈电影中的案子本身
任何制度都会有漏洞，陪审团制度不例外
是人就有弱点，有弱点就能被掌控
关键只是它是否优于其它制度
anyway，至少有机会和可能性影响法律的改变
但其实，这么多年过去了，这么些枪击案没有动摇美国宪法第二条
从某种意义上说，说明美国公民是认同它的，亦或者它某种程度上代表了一种自由的制度
再或者从反面而言，民主也还是遵循着最原始的丛林法则
站在我们这个社会主义国度，看不清楚的
虽然有点烧脑，很多彩蛋要稍微反应一下，不过这种从开头就能把人抓住，一路都高度紧张惊吓迭起的电影，真的太过瘾了。最让我印象深刻的，是所谓正义，如何被操控，在英美法系这类着重控辩双方你来我往的场合，法律就这么被标注了价格，每个参与其中的人员都理直气壮地干预着。每个陪审员都被仔细侧写以求万无一失，双方都展示出精心打磨的对策和极强的控场能力。
表面双方的角力之下，最难忘是主角若隐若现穿插其中，其实他才是操控整个局面的人。建议跟着两方视角，仔细研究主角如何借助各种力量
翻拍的挺成功 哈哈
那个倔强而又不讲道理的黑人演的很成功.. 让人讨厌, 他就演好了
这部影片说实话是很考验演技的, 对人物内心变化掌控, 对内心细节的外部表现, 都必须要十分贴切才可以, 你不觉得他们是在演戏, 而确实实是由12人的陪审团, 坚持, 动摇, 原则, 懊恼, 挣扎, 放弃, ... 一喜帖情感变化淋漓尽致的在一间夏日里闷热的小屋子里得到展现...
这不片子在法律上, 判断和道德上的说教意义都很强的
1。无罪推定
无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。
http://baike.baidu.com/view/15694.htm?fr=ala0_1_1
如果说人们对人类文明的进步感觉只停留在物质享乐方面, 那么西方法治的进步会让你感到, 人类的理性和智慧的进步是多么的伟大.
2。耳听为虚, 眼见亦常为虚
佛教所言"六根": 眼、耳、鼻、舌、身、意 眼耳只占1/3
“失控陪审团”无法控制的人性
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19694.html
