《little fires everywhere》只看了第一集，所以以下纯属有感而想，跟本剧情节无关。
我在想，国内剧还主要是爱情，缺少其他类型的剧本不是没有原因的。国内社会传统其实蛮稳固的，没有大众化的小孩子早恋、吸毒、同性恋等现象可以写家庭教育的剧（原版“没有特别叛逆到早恋吸毒同性恋的小孩子可以写家庭教育的剧”，措辞不精准。）；男女出轨也少能写出能被大众接受的剧；国内方方面面，总的价值观就是务实、现实，不大会有人们面临别样价值观信念的挑战和心灵挣扎的剧。
国内教育下从孩子到成人大都比较乖
The idea of being not freaking perfect.
“You think Izzy is always the fuck off in this family but she’s not”
“Maybe Izzy is the only who gets it right”
在乖巧的哥哥姐姐面前izzy永远是令父母头疼的那一个
她的出格 不羁 常常令父母丢脸
在学校公然顶撞老师 音乐会上把not your puppet写在脸上 最后还把家里的房子烧了
而叛逆的背后却是她充满正义而不被父母所理解的内心
大部分时候，我看书过目就忘。但这本little fire印象深刻。如今故事被翻拍成剧，温故知新。
片头有点像《傲骨之战》。
调调有点像《大小谎言》。连女主瑞茜·威瑟斯彭的人设，都很像：一心爱家、爱管闲事热心的中产阶级太太。
这部剧里，她叫艾莲娜·理查森(Elena Richardson)，住在西克尔高地(Shaker Heights)。
传统白人社区，中产精英，讲究规则。房子有统一的外墙颜色、草坪上的草有统一的限高、垃圾有统一的运送方式。
作者用荒谬极致的设定，搭建一个“舞台场”。
艾莲娜，就是"场"里的一粒分子。
两位中年女主角一白一黑，年龄相当。Elena从未完整观察过身体的隐秘部位，Mia则以身体的隐秘部位为对象拍摄过20张系列组照。Elena严格按照时间表、每周三和周六与丈夫安排亲密生活，Mia则认为性的意义仅存于现在进行时，无需前后搜寻、上下求索。Elena住在克利夫兰郊区小型宫殿般的房子里，Mia居无定所，两人的相遇是因为Elena出于好意或者出于某些白人天生具有的对黑人的负疚感，未做严格的信用和背景调查就以低价将自己的另一套房子租给了Mia，两人之间的纠缠和争斗由此全方位展开
看这部剧的时候，起初的理解仅局限于在各个人物的性格上。我觉得这部剧的人物性格都是很丰满的。没有所谓的好坏，人性本就是复杂的。然后，在看剧的后期，正好在学习跨文化交流的课程，所以对于剧中的意义有不同层面的理解。我们总是以自己的文化思维去判定别人。就像我课上分析的文章提到：“如果当你面对戴面纱的穆斯林女性时，你是怎么认定她们的社会角色的？”我估计大多数都跟我一样。她们是受宗教约束和压迫的人。是受害者。可是！事实是不确定的。调查发现，很多女性都是自愿戴面纱的。是一种反抗的表现
【星星之火】一流！剧里面的人物很鲜活很impressive
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id3874.html
