不得不说动画改的真的很烂…就算原作的言弹和真•纸片人的人物表现真的很经典也没必要完全复刻啊喂，，就连处刑都是放的游戏里的（）和原作几乎一模一样的呈现让直接看动画的人会觉得很不明所以，，而且还原的也没有达到原作的效果，只能说是两边都不满意。
游戏原作的第一人称被改成了第三人称，作为动画来说第三人称确实会方便一些，但是也让代入感和体验感大大下降了。原作重要的搜集线索环节在动画里被快速的带过了，，导致推理也变得很碎，可能观众甚至都对这个线索完全没有印象（）
什么垃圾玩意？
原作到底怎么样暂且不谈，作为动画根本0分
还原度很高！高得跟游戏攻略视频似的，节奏一塌糊涂
剧情。。。。。弱智。原因很简单，作为游戏来说，为了让玩家过关不会设定得很难，可是这样的推理要素放到剧集里就是弱智得令人发指
看了这样一部片，我可能会去试试游戏，可是这个动画我实在给不出1星以外的分数了，不是技术问题不是资金问题，而是从概念上就大错特错了
这种片子除了可以让原作党狂欢还能怎么样？
改编作品第一要素就是要注意媒体不同产生的差异，这点事都不懂的导演可以洗洗睡了
PS:铳墓才叫做游戏改编动画
【千日谈】20130914【每周影像】《弹丸论破》：改编、残杀与时间线
文/丹达
【第一印象：3星半】
①推理游戏不适合改编为动画，这是几乎成为一个亘古不变的真理。前有《海猫鸣泣之时》动画化被人喷到死，后有《弹丸论破》因为高还原度让人丧失兴趣。所以，最好的办法还是原创剧情。
②有的时候高还原度不是好事，因为过于贴合原著剧情导致悬疑点提前被剧透，很容易让人厌烦二周目。和漫画不同的是，游戏本身就具有影视流动性，相当于一个特别的影视作品。《弹丸论破》在这一点上过于贴合游戏（特别是粉红色的血），会让人觉得“卧槽这还是动画吗，这不就是游戏解说吗？”的疑惑。
③游戏拥有很高的代入感，特别是在学级裁判里。而在动画中，很难达到这样的代入感，如果仅仅是将精细的画面搬到动画中，游戏党们是不会满意的，除非开出原创的故事线。
【文本阐释：暴风雪和大逃杀】
①不知道从什么时候开始，涉及到伦理学的影视作品越来越多，更多的人愿意观看这种将人类置于极端环境下如何生存的故事。从《大逃杀》到《九人禁闭室》
【弹丸论破 希望的学园和绝望高中生】曲折莫测的悬疑片 《弹丸论破》动画最大的亮点就是对原作的还原，仅此而已
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id23417.html
