仁慈睿智的国王保不了一方平安，心狠手辣的君主征战四方。那时候的希腊，荣誉honour是男人毕生所求。战士不知是为谁而战，但是他们一旦开战，目标一致，血气方刚。
阿喀琉斯是一位英勇睿智的战士，他不为富有野心自私自利的国王而战。他珍视生命、尊重对手。但是他极其护短，杀了他的表弟，必十倍百倍辱之。赫克托的父亲含泪亲吻杀子仇人的手，请求他把他的儿子尸体运回特洛伊。他也放了特洛伊的公主，向她表示歉意，伤她并非本意。铁汉柔情，铮铮铁骨。阿喀琉斯凭他的实力，必定不会被二王子所伤，他不做反抗
1.阿喀琉斯在第一次杀掉那个大块头之后没有回头，证明他有自信他已经死透。那个镜头太立人设了。
2.他说hes not my king的时候真的很像一个骁勇善战的杨威利。
3.他们（所有人）的brotherhood都好吊诡……Helen史称红颜祸水，但是只看本篇，我觉得这件事完全跟Helen没有关系，一切都怪Paris，女性在他们的brotherhood中间侍妾而已。
4.台词写得非常古色古香。
5.不知道比格犬是什么的隐喻，跟乌鸦一样吗？
6.是阿喀琉斯在饰演布拉德皮特（布拉德皮特演什么角色好像都有一些惊人的相似（除了第六感生死恋）
真情实感觉得这片是皮特的颜值巅峰，这是我第一次也是唯一一次get到他的帅点。亮相时被信使从两个女人的被窝里拉起来应战然后一跃杀敌的身姿帅爆天际，那种从慵懒到凌厉的转变，赢了决斗之后傲视全场却在听到涉及政治的话时满不在乎地走掉的反应很好地展现出了片中这个人物的特色。阿喀琉斯的人设比神话里好多了，不仅骁勇善战还重情重义，对女人和敌人都很君子，他让普利文和布里赛伊斯带着大王子的遗体离开的时候让我产生了一种“英雄当如是”的感慨。跟赫克托尔的决战很燃，这场绝对的重头戏并不负期望，那句经典台词“There are no pacts between lions and men”演员完成的不错，气势hold住了。这句台词和决战后的马车辱尸展现的是阿喀琉斯桀骜兽性的一面，之后他抚着遗体愿赫克托尔的在天之灵安息，这是较人性化的一面，我觉得把握的都很不错，影片里把这个人物塑造的很成功。他和布里赛伊斯是我在片里最喜欢的一对cp，从性与征服再到真爱，非常带感。
赫克托尔就不必说了，演员帅+演的好，集齐了一个正面人物所有的优点，如果说阿喀琉斯代表的是热血
一边看一遍写一些评论和感受
2022.9.15
场景很宏大，每一帧都是在花钱吧。然后人物塑造的也不错，两个男主的身材都不错，非常的希腊（不是死肌肉而是为上战场锻炼出来的肌肉）。
阿基里斯的战斗是为了名誉，hector的战斗是为了国家和人民。我看一些艺术作品是会比较超脱平常的价值观念的，当艾克拖问阿基里斯战斗是为了什么，阿基里斯回答的时候，我突然觉得这也许就像是唐朝的诗仙和诗圣的不同吧（真的是穿越时空的巧妙相遇）。人生何尝不是一件艺术品？而每个人都有自己的审美。
《特洛伊》是华纳兄弟制片公司2004年出品的电影，耗资1.75亿美元，荟萃了众多明星，是典型的好莱坞商业电影的大制作。该片的全球票房将近5亿美元，在中国大陆则斩获了7000万人民币。毫无疑问，以商业片的标准衡量，这是一部成功之作。
这样的影片照例很难在评论界有太好的口碑，尤其是它是根据文学史上地位无比崇高的荷马史诗《伊利亚特》改编的。影片大幅度的改动，很容易使对史诗怀有敬意和深厚感情的人感觉到冒犯。在这篇短文中，我无意（也不可能）对这种俗文化和雅文化既相互对立又彼此利用的复杂关系作全面的分析与评判，只是简单比较影片和史诗对诸多内容处理手法的异同，试图归纳出一些商业电影的兴奋点和市场逻辑。
一 从英雄群像到唯一的主人公
众所周知，《伊利亚特》并未全景式的叙述持续了十年之久的特洛伊战争的始末，而仅仅是集中笔墨描写了最后一年中的五十一天。史诗既未正面涉及战争的起因，在诗人停止吟唱的地方，也并未昭示战争的结局。对荷马时代的希腊听众来说，这并不是问题，因为特洛伊故事尽人皆知。但电影如果也这样处理
即便这个电影有诸多不足，但在我看来只两点就很好体现出了希腊神话的内核：
1.没有出现人类形态神，遵循古希腊笃信的实际是“自然力人格化”。阿喀琉斯砍太阳神雕塑的时候艳阳高照，不证自明的太阳神已经在看。
2. “没有了死亡，就没有了美德。”点明神与人“生死大限”的本质区别，同时点明人的高贵品性亦得益于此。有死—知死—然而所知有偏
《特洛伊》向命运而行的英雄们
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1304.html
