关于星际穿越的科学理论、叙事结构，网络上已有众多优秀的分析文章，我就不再赘述，我来说说自己比较感兴趣的太空精神。
人是活在当下的，看重眼前的利益，但是现实的喧嚣和安逸太容易让人一辈子把注意力放在了地面，忘了还有诗和远方的存在。生于忧患，死于安乐，对于我们的种群而言，除了耕耘好脚下的这块土地之外，也应该有一群人用深邃的眼观看到更远更远的未来，看到我们脚下土地的贫瘠，看到我们头顶之上那片无边无际的星空。
历史上人类对星空的探索虽然屡经挫折，但是可以说没有停止过努力，而大多数星空探索的理论，对于普通人而言，还是存在着较高的认知门槛，而各种艺术作品的存在，温和无害的降低了这种认知的门槛，普及了众多简单的科学知识，这些作品的存在，除了满足人们的求知欲之外，在我看来最重要的一点是时不时的提醒作为个体存在的我们，应该打开思维，站在更深邃的角度审视我们的存在，站在永恒宁静的深空俯视我们的星球，我们的种群。
科幻作品的存在给人们打开了星空的想象力大门，因为背靠科学，面向未来
震撼到了 真后悔没早点遇上诺兰
由于前天看了《流浪地球》，没办法不对比，如果上先看的《星际穿越》那么《流浪地球》可能会看不下去，只能说国产科幻离彻底成熟还有很长的路要走。
最喜欢的一点是前后的交互，掉到时间维度的时候瞬间懂了，有种和看《燃烧》一样的感觉。
接近3小时的电影，用45分钟来铺垫交代背景，干净利落层次分明，比起前一小时一箩筐的扔给你好太多了。
同样是家庭折射出社会到世界，干脆的推进就剥离了幼稚。
剧情推进得张弛有度，这应该是国产电影最需要学习的
不要溫順地走進那個良夜
人之暮年 更當厚積薄發
怒火 用怒火燃盡最后的光華
智者雖明白 黑夜終將到來
他們的言語已無法化作閃電
不要平靜地走進那夜晚
怒火 用怒火燃盡最后的光華
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day
Rage, rage against the dying of the light
Though wise men at their end know dark is right
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night
最早，怀着无限的憧憬，跑到影院看了星际穿越。看完之后我只有一个感觉，当然是拙见，就是这片子到底好在哪？
跑来豆瓣看影评，慢慢地发现，基本上只有两大热点问题：1是学术派，讨论片子里的科技知识。2就是与我有同样困惑的，这片子到底好在哪？以至于那么高的呼声，以及这么高的评分。观影人也基本上是两边倒，奥不就是抨击，要不就是吹捧。
我只想说说我对第二个问题的看法。说实话，我是觉得这片子好像不值这么高分吧？当抛出这句话，基本有以下几种答案：
1.赞，同意楼上看法。
哈哈哈
1．科学的问题
诺兰的《星际空间》有两个细节非常打动我。一是Endurance太空站到达木星后准备进入虫洞，这个只在理论上存在的高维空间在银幕上的视觉展示是球体而不是一个平面化的隧道洞口。在“进入”的镜头系列中，Endurance并非抽象地“嗖”一下没入球体，而是缓步接近虫洞，眼看球的体积越变越大，球形表面反射出宇宙里无数遥远星系的斑斓投影。太空站不断接近，球体表面不断扩张，变得巨大，充满了Vmax巨幕，之后才是库珀那个壮士赴死般的“我们进来了”。相比宇宙的庞大的未知和虫洞的无限细节，人类最先进的太空站是那么渺小，尤其在Endurance到达未知星系之后飞向巨大的黑洞 "Gargantua"，在明亮的黑洞辐射对比之下不过是一个几乎可被忽略的小黑点。宇宙之壮阔，人之弱小却无知无畏，这在视觉和心理上都无比震撼，充满悲怆的诗意。
二是库珀和布兰德博士在Endurance事故之后在高速旋转中实现飞船和太空站的对接，事件演变的速度、剪辑的紧凑、配乐节奏的紧张度和细节展示的不厌其烦都让人目不转睛
《星际穿越》Do not go gental into that good night
一、一些有趣的、接应我接触过的点（文科生的瞎说）
①心理学现象：如果花太多心思与准备在plan b上，会导致plan a的失败（当然我觉得也包括影片里面布兰德教授的“明知山有虎偏向虎山行”）
②关于墨菲定律，我一直觉得最基础的通识是“怕什么来什么”，后来通过Murphy名字的含义，增加了我的认识——“可能发生的事情可能发生”
③爱因斯坦的相对论的应用
4⃣️米勒星球上，有人类生命的element。为什么地球有水却没有如此磅礴的巨浪
【星际穿越】为什么诺兰最应该成为大师？看完这部电影秒懂
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1518.html
