1、编码与解码
每一个窗口都是邻居的生活图景，不同时刻下类似相机取景框的窗口，构成了一个又一个跳跃的生活画面。怎样去解读和想象蒙太奇式的画面，怎样赋予各个画面以连续性的意义和解释？男主通过观察推销员丈夫几天的行为活动做出其杀害妻子分尸的判断。期间与lisa、Stella的不同观点争执，也都体现不同人对同样的蒙太奇画面的不同想象和意义解读。这种解码是否正确？各种主观臆测和想象的叠加？具像化的方式去表现编码与解码。
2、隐私权与窥私欲
从法律角度探讨
后窗的拍摄手法非常独特，通过男主一种偷窥的视角来满足人们偷窥的欲望。
偷窥发现的谋杀案其实并不稀奇，也没有什么转折，但是随着男主的观察越来越深入，观众的好奇心依然被吊了起来，想要知道故事会怎么发展。比较让我惊艳的是女主，真的非常的美丽优雅，出场方式与众不同，大胆热情，从开始的漠不关心到后来的积极参与，也非常机智聪明（相比于电话谋杀案的笨蛋美人），除了依然热爱时尚杂志和优雅精致。（我承认我看到片尾男主的两条石膏腿我绷不住了，真的是极其具有喜剧效果）。
如果结尾再来一个反转，再加些荒诞的意味，《后窗》也许更精彩？不过那时候或许没有那么多后现代感。
影片结束前，在黑暗逼仄的房间里，男主角的闪光灯四板斧让人苦笑不得，暗自揣测希区柯克该是有些隐喻在里面。
镜头感。
这就是整个影片在传达的意涵了。甚至连男女主角在爱情里耍的些许小心思，都是各自努力呈现出来的镜头。
高晓松在他主持的节目里这样阐述他的艺术观念，他说自己相当追求形式感，形式感是艺术成立的基础，要说故事，窗户外头有的是故事。讲故事不是电影的必须
我们否定干涉别人隐私的行为，却又有无尽窥探的本能。在窥探中感受刺激，仿佛是站在至高点拥有一种俯视世俗的高傲权力。也许无关痛痒，却也握住似一种排他性资源。我们高歌自由，却又无限对别人的生活充满猎奇。去评头论足也罢，我们应该活在一个可被人洞悉的世界而与别人的私事划清界限。后窗外确实是一场凶杀案，可以还窥探以正义性，但是结果相反引发的闹剧可能会更让行为本身具有讽刺性。从20世纪到21世纪，人性没有改变。我们仍然幻想着了解和评论别人，却又主张着自己的隐私权
“后窗”希区柯克最纯粹的一部电影
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22331.html
