评价一部电影的优劣可以从很多个角度,最根本的还是人们可以从中获得什么。
本部影片用充满喜剧色彩的手法讽刺了当今社会中各个层次。
对于上层社会,讽刺他们思想闭塞,虽然拥有无尽的财富和权力,但他们只能局限于一个小圈子,没有知心朋友只有利益盟友,说起来也是很痛苦。
Chance的出现为这个闭塞压抑的死水注入了鲜活的生命,Chance的一切都是特殊的、诱人的,虽然他只是一个先天发育不足的弱智儿。
但这丝毫不影响上层社会对他的认识,都认为他是一个含而不露的智者,说话虽然很直白诡异,但驴唇不对马嘴的言语让他们觉得其中另有含义。而影片最后,那几位抬着ben棺木的老者代表着能够左右美国的豪门,他们决定着美国乃至世界的走向,而他们最终选择推举一位园丁作为美国下一任的总统。这既是本片喜剧色彩的包袱,也是对上层社会的讽刺。
对于中产阶级,譬如FBI、CIA、Press中的部门领导,面对Chance这种调查泥潭时,他们的行为真乃现实社会从政者的写照:面对无法解决的问题,不考虑从正面途径解决(或者根本没有能力),而是祈求通过权术来蒙混过关
睡前写个简短的影评。
不得不说,我不同意这里大多数影评的看法,尤其不同意它们的视角。
我好奇Peter Sellers为什么把Being there当作自己的终极挚爱,所以找来看了一下。看到前三分之一处,我怀疑这不过是俗套的怪人独辟蹊径,之后功成名就,为的是教你虚静无为地做人的教学片,看到一半,我觉得没那么糟,可能是一部纯粹的喜剧,看到后三分之一,我发现这是一部难得的好电影,结尾甚为奇妙。
我个人认为,Being there不是关于Chance Gardener的,因为无论如何牵强,这个人也无法成为现实生活中的象征或隐喻,他完全是“假”的。而他周围的人是真的,就像我们周围的人一样。他们如此地喜欢Gardener,恰恰是因为Gardener什么都不是,是一块空白,每一个残缺的人都可以从他身上填补自己心底的亏空与虚无。讽刺之处就在于,一个毫无意义的人给了所有人生命的意义。
整部电影是一个温和的讽刺。最后,Gardener无所谓地走了,就像他的存在一样无所谓,just being there。
Peter Sellers迷上了小说,然后才有了这部电影。原版小说现在就在我手边,有空看看
life is a state of mind.
大智若愚,大巧若拙。看完这部老电影,想起时下一句网络流行语:这年头聪明人太多了,傻子明显不够用了。
Chauncey的一生只和花草树木打交道,不懂人情世故,不识柴米油盐。按正常人的标准来,他就是个白痴。他和那些植物一样以最自然的状态活着,他也懂得生死的区别,在他内心对生和死的意识和世人却不相同。
电影开头,女佣路易斯在主人死了以后很伤心,她觉得Chauncey之所以对相伴多年的主人去世没有什么反应,是因为他是个弱智,所以不懂得感情。但是从chauncey的后面种种表现能看出来,他是有着丰富而真诚的情感的,他也从不试图去修饰。只不过他将死已经看做一种自然现象,他不觉得死是一件多么不可接受的事情,相反,他对死和生都同样的尊重,因为他做园丁多年,看惯了花开花谢,冬去春来,对“死”和“生”有自己的感受。
他不聪明,是个文盲,不谙世事,能够用同样的态度来面对任何人、任何事情和眼前发生的任何状况。被律师下逐客令后就自然地收拾行李,好像他是去旅行,而不是要去流落街头;饿了会去跟路人要吃的
“富贵逼人来”耀眼的剧情片 有内涵的电影
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id32670.html