电影的高成本和高艺术水准无必然联系。
这是个已被验证了无数遍的基本命题。
大制片厂制度和雄厚资金后备根本就不能保证成本的最终回收。绝大多数时候，大制片厂拍一部影片就好比庄家操作一只股票，大家其实心里都没底，但总得拍点什么。于是就先挑剧本，挑不出好的那就差的里面选一个还过得去的。再请导演，真正有能力驾驱的看不中这个剧本的话，那就只能退而求其次，找不挑食的导演。。。一步步赶鸭子上架，得拍且拍。最后弄出来的成品自己看了都心凉。没办法，得回本啊，那就出钱找人吹，砸钱蒙大众，观众是能蒙进影院一个是一个。这样的例子实在是数不胜数。
然而：导演是灵魂，摄影是皮肤，剪辑是骨架。
73年的弗里德金已是一个驾驱能力极强的导演了。我们得庆幸小说驱魔人的首版电影改编剧本被弗里德金接受，而未落入平庸之辈之手。在经历了71年的法国贩毒网的历练之后，弗里德金在影片整体把握上已形成了自己的风格。这种风格特别适合动作片的表现。其鲜明视觉形式存在于镜头调度和场景切换上。这是种对形式主义的深刻挖掘和创新。
我高度怀疑小女孩是狂犬病，神父撒圣水（其实是自来水）的时候，小女孩非常恐惧痛苦，挣扎着并发出嘶吼。这一点和狂犬病发作时的“恐水症”一模一样。表情和面容也是很像狂犬病的症状，只是没那么夸张。狂犬病患者也是要被绑在床上的，发作起来医生都要咬，力大无比。另外，据说这是根据真实故事改编的，狂犬病病毒1885年发现，到1956年还在研究，这个故事发生的可能更早，而且当时临床诊断技术十分有限。比起存在恶魔，我很相信是病毒。
#DVD# 影片的结构非常好，从开始展现三条故事线，到最后交汇到一起，让整体叙事节奏提升了不少。而且这三条故事线也是极大程度地丰富了角色（其中的交叉剪辑的部分还很好的塑造了惊悚感），让结局更显张力。
影片的视听效果拔群。视觉上，镜头，光影和构图都非常牛，影片大量的使用变焦镜头，不光对焦于人物用于外化角色内心，还有空镜的变焦增加观众的心理恐惧感。还有几处移动变焦展现了男主的内心冲突非常有意思。特写镜头则多用于小女孩，痛苦，邪恶，都更好的展现给了观众。室内的几次镜头运动也非常棒
《驱魔人》一直被传是改编自一个真实的故事，根据记载，1949年1月，美国马里兰州，一位年轻的女士多罗希在卧室中离奇死亡，死状恐怖，当时谁都没有想到，她的侄子，14岁的约翰会成为这个悲剧的延续者。不久后，诡异事件接连发生，约翰的床经常毫无原因的剧烈抖动，食品和刀叉会在房间里突然飞行。约翰的性情也变得暴燥，焦虑，并经常做出常人无法想象的自残行为，当他的父母试图使他平静下来时，约翰声称自己是多罗希。
一个月后，约翰的身上开始出现怪异的符号并呻吟出无法辨认的语言，，一位天主教神父试图用圣水和十字架为他驱走魔灵，但是事情变得更糟，约翰身体却趋近于死尸，五官开始扭曲，牙齿全都脱落，整个身体血肉模糊并且浮肿，流出浅绿色的浓液。3月，圣路易斯的大主教指示会士劳伦斯为约翰进行正式的驱魔仪式，仪式每晚都进行数次，约翰却不见好转。劳伦斯在研究了了所有关于驱魔的古书后，终于找到了驱走恶魔的方法。4月18日，劳伦斯使用一种特制的项链再次为约翰驱魔，衰弱的小约翰长长的呼出一口气，魔走了。
驱魔事件发生的时候
“驱魔人”1973年度佳片，真正的恐惧源于信仰的坍塌
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id34743.html
