承认,在看电影的时候有点无聊,节奏缓慢,镜头写实,不断闪回穿插,但结合幕后的故事,才觉得电影甚好。
电影讲述的是政变下的白色恐怖,军队严密控制社会,个人没有言论自由,行事需要十分谨慎小心,甚至在着装方面都有严格的规定。但最恐怖的还是暗杀,个人在国家机器面前,没有任何权利可言,无缘无故的消失牵动着那些爱他们的家人。上次看这样的电影还是在德国电影《窃听风暴》,显然这部电影更加写实,情节性并不是很强,节奏也并非跌宕有致,但内敛的镜头以及丰富的表演给人的感觉特别揪心。
- what is christian science about?
- it's about FAITH.
- faith in what?
- TRUTH.
历史上有太多的政变,也带来了太多的血腥,不过过去政变大多是针对君主/元首,因此屠杀也仅仅是针对上层人士。这让隔岸观火的看客们体会不到其中的残忍,毕竟死亡不过是一些文字/数字,没办法最大程度地对心理产生震撼。能成为别人谈资的,或许也就是其中的阴谋论。
随着信息时代、民主制度的降临,政治不再是少数人的事业,大多数人的参与成为了主流,哪怕你做的仅仅只是投一张票。因此在这个时代进行政变,需要花费更大的功夫,过去只需征服统治阶级,而今天需要征服全国人民。于是屠杀的氛围扩大了,政变也不再是普通人的饭后谈资,而可能是发生在身边的腥风血雨,而《失踪》这部电影所展现的就是现象。
以前读过伊莎贝尔·阿连德的《幽灵之家》,小说里面也对军政府的暴力展开了描写,其中主人公的儿子海梅就受尽酷刑(印象深刻的是用烟头之类的烫睾·丸)而被处死。作者笔触充满控诉,后来才发现其叔叔正是智利政变中死去的萨尔瓦多·阿连德,而这正式《失踪》里面的政变背景。
影片中主要的暴力是静止的,如听觉上有不断响起的枪声
首先影片以巧妙的追忆方式将父子之间的从误解到和解再到赞赏的过程表现出来,原来代际之间误解之中蕴含着父子之间气质与品质的相似之处;同时赞赏的是导演不是一味地对霸权强烈批判,而是冷静克制相对客观地表达,与其影片特别法庭形成鲜明对照,典型地就是大使与男主父亲末尾对峙的一场戏,本质就是你孩子外在受到不公,下落不明了你还知道出来找,美国政府难道不是和你一样吗,我们的那么多公司在这里受到不公待遇,难道我们不该保护他们的利益吗,他也是美国的孩子啊。这样的复调式共唱,让戏剧张力满满
从开篇的旁白开始,影片就以一句——“片中部分人物姓名被更改,是为了保护其生活中的原型,也是为了保护这部电影”,向我们展现了一种姿态,一种追求真理的强硬姿态。
为了尽可能还原事件的真实性,影片采用了纪实的拍摄手法,即便是配合剧中人讲述的闪回,也尽量不加入人工痕迹,而是由观众自己去分辨理解,看起来非常有特色。
另一方面,影片的表演当属上乘,男女主角也都提名了当年的奥斯卡,尤其是男主角杰克莱蒙,还因此片获得了戛纳影帝的桂冠。作为一个喜剧出身的演员,杰克莱蒙所饰演的正剧大多是些深刻批判社会,并往往以悲剧结尾的影片,比如本片,再比如《中国综合症》,这多少让我有些意外。不过回过头来想想,他年轻时饰演的喜剧中也往往是那种笑中带泪型的,令人感怀生活的艰辛与苦楚,比如《桃色公寓》、《花街神女》等,与那些单纯搞笑的癫狂喜剧是有很大差别的,大概这也是这位在世界影坛声誉与成就颇高的喜剧大师却不为中国观众所熟知的原因之一。
有人说杰克莱蒙是用演正剧的方法来演喜剧,我理解这大概是指他无论是在哪个片种中表演
故事根据真实事件改编。Charles Horman是一位出身于中产家庭的哈佛大学毕业生,在智利做自由撰稿人。智利政变期间,他被军方带走。他的妻子Beth辗转于各部门求助无果,他的父亲Ed来到智利和儿媳一起展开调查。影片接近尾声,当美国官员眼看着Ed,这位普通的美国公民,已经大致了解美国在智利政变中扮演的角色并相信正是美国军方导致了自己孩子的死亡(尽管大使在此之前极力否认),请看他们如何轮番上阵,为Charles之死的合理性展开辩护:
美国大使说,如果不是你的儿子被卷进这件事,你不会知道这些
【大失踪】有味道的悬疑片 体制对个人自带的迫害,哪儿都有,只是程度之别罢了
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35585.html