一战题材影片原本就相对较少，长镜头拍摄又比较困难，反战题材的影片又具有世界性意义，如此种种造就了属于《1917》的颁奖季。
影片不仅讲述了这一发生在战场上的故事，更呈现了复杂的思考。
Blake和Schofield关于作战勋章有没有用的探讨，挑战着已有的价值观，也溯源着人性的本质，到底是活着重要，还是荣誉重要？尤其在战争本身就是荒谬的情况下。
Blake对于敌军飞行员的表现是人之本性，不论其他，先救人性命。只是在战场上，对敌人的善良就是对自己的残忍，Blake为了坚持自己的本性也付出了自己的生命。
在刚刚结束的92届奥斯卡颁奖典礼中，获得十项提名领跑的《1917》最终仅仅摘得了三项技术奖，导演萨姆门德斯与自己职业生涯中的第二座最佳导演奖失之交臂。
《1917》一直以来被广为人讨论或者称道的技术性噱头就是“一镜到底”的长镜头摄影，这类形式策略如果出现在欧洲艺术电影节上也许不会引起如此特别的瞩目，例如索科洛夫的《俄罗斯方舟》，但奥斯卡这样的学院奖项一直以来都更加倾向于相对保守的影片样式和题材（虽然也不乏例外，像2014年拿到最佳影片的《鸟人》），所以回到《1917》本身$#
. 这部电影以战争起始，以虚无结束，打碎了很多人对于战争、对于死亡的傲慢与偏见。
一、从影像开始的战争体验
撇下一些影迷津津乐道的电影技术不谈，我从电影中第一次抽离，是从那个下士无意中将受伤的手按进死尸的腹腔中开始的。身为半个医学生，我本能地抬起了自己的手，在发现没问题之后，又下意识回忆了一遍“出血创口、清水清创、腐肉中的细菌、纱布隔离效果”等名词，并很快得出结论，这个士兵如果得不到及时救治，可能会死于伤口感染
《1917》两小时一镜到底的癫狂，导演和摄影师联手打造一战“超级英雄”！
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id358.html
