先天的 DNA,和后天的生活环境,在人的一生中究竟产生什么样的影响?这的确是一个关乎你我他的大问题。
美国某著名心理学家在某财团的资助下,将一些同卵孪生弃婴,分散安置到他暗中筛选出来的家庭中生活,并长年偷偷观察。十九年后,纪录片《孪生陌生人》(Three Identical Strangers,2018)说的这孪生三兄弟意外重逢,并成了全美明星,知情权等问题引发社会大众的非议,这实验就终止了。相关的研究资料,被封存在图书馆至 2066 年。
由于资料保密,这部纪录片能说到的,只是该事件的冰山一角
我们如何演变成今天的自己?
先天和后天,究竟那个部分对我们的成长影响更多?
问题答案的背后有一个真实的故事,令人细思极恐的真实故事。
1980年,19岁的巴比·夏弗朗独自开车前往沙利文社区大学。
他只是个普通的新生,并没做过什么风云人物。学校里的人对待他非常热情,仿佛只是一暑假未见的老朋友一般。巴比从未来过他的新学校,他对此困惑不已,直到一个人叫了他的名字:艾迪。
巴比和艾迪同年同月同日生,又都来自领养家庭,他们拥有完全相同的样貌。
这是一对失散多年的孪生兄弟。
一开始以为是巧合,三兄弟多年后重聚的喜剧,可是到后来,越来越不一样,一层一层的剥开,发现三兄弟的一切都是被设计好的。
像小白鼠一样,一举一动被人操控着,而且自己都不知道被操控。非常不可思议,些许反伦理的行为,在上世纪九十年代的心理学狂潮中被人们认为是正常的。实验进行了很多年,等到三兄弟发现真相的时候,三兄弟之中的一个——艾迪,已经自杀了。
实验将患有精神疾病的父母所生的双胞胎或者三胞胎分别寄养在不同的家庭,让他们接受不同的教育成长环境,当然,他们都是携带精神疾病基因的人
其实是讲故事讲得引人入胜的纪录片。
开头情景重现、采访、老照片交织叙述,一波三折,推节奏推得很准。揭晓当年心理实验,采访多方当事人,环环相扣,疑窦丛生,如果当年实验经过曝光,我能再看三个小时。后来,“事情急转直下”的叙事虽然戏剧化,手法仍然对死者保持了尊重。直到Eddy自杀之后,影片讲到当年实验对象中不乏心理疾病患者,多人生母有精神病史——可是他们患有心理疾病的比例比一般人群要高吗?影片并未提及——我以为接下来会讨论到养父母对生母病史的知情权问题
第一次在影院观看纪录片。买完票后还一度纠结是否要在周五晚在电影院里花一个半小时的时间看一部纪录片而不是其他爆米花片。然而,一部纪录片能在院线上映绝对有其理由;这部电影的娱乐性丝毫不逊其他故事性电影。
事件本身的轰动性自然为电影的精彩程度起到了决定性作用,导演的处理手法也同等重要。纪录片从故事开端开拍,完全按照故事发展时间线拍摄,在人物访谈中穿插了由演员还原的场景和大量真实的影像资料。用这种方法展示给观众故事发生时所有参与者真实的感受。
【孪生陌生人】惊喜连连的传记片 如果成为小白鼠,这一生还有意义吗?
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id3961.html