很多人不理解历史的必然,他们认为如果当事人做出另外一种选择,历史的走向将会完全不同。确实,个人的选择可以左右很多事件的结果,但是扭不过历史的巨轮。
曹丕接受陈群的九品中正制,曹魏政权被士族接管。
孙权本土化,大量提拔吴的士族(陆逊,顾雍),孙吴政权被士族接管。
刘禅接受樵周(蜀国的名士)的建议投降曹魏,蜀汉政权拧不过士族的反叛。
三家都不约而同的被士族所侵蚀。这不是一两场战役可以改变的,无论战果如何,最终的结局依旧是同归于士族。
52集花了四天时间看完。由于时间有限,不得已便是开了倍速快进。
虽然易中天先生没有完全详细地把三国人物都评论完,包括像吕布等等一类的,说得比较少,魏蜀吴三国之中等等还有不少可圈可点之处。但是对我一个对三国一知半解的人来说已经是十分宝贵的知识宝库。易中天老师讲解了很多三国人物,一步一步分析三国,细品三国,品读出很多宝贵的干货,有营养的知识。其中各国的发展到灭亡的启事,三国英雄的种种处事作风,为人性格的命运与从高处与深处看三国的眼光,都十分值得借鉴与思考
曹操与袁绍的头脑区别
兵者凶器也,杀鸡焉用宰牛刀?
袁绍对付太监一事——斗争要先下手为强,但不等于到处树敌。最严重的打击只能施于最顽固和凶残的敌人。所以最正确的做法是团结大多数打击一小撮。
诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。
战争,一比拼的是实力,实力的背后,也就是经济实力,所谓兵马未动粮草先行。二比的是政治实力,所谓师出有名。“奉天子以令不臣,修耕植,畜军资”。曹操版的生产军团,居住方式军事化,耕种方式集体化。既是兵源,又是粮库
易中天老师是个人物,作为当年国学大师胡国瑞的学生,他有水平,只可惜在厦门大学老先生有点怀才不遇,一辈子没当上博导,其实他的论文 〈文心雕龙〉美学思想论稿》《艺术人类学》 《[帝国的惆怅]——中国传统社会的政治与人性》 《[艰难的一跃]———[美国宪法的诞生和我们的反思]》 等远远比他的易中天品三国精彩,这些作品的学术价值远远高于他那部类似讲评书似的品三国。
易中天先生刚火起来时,老实说我也很痴迷,毕竟三国历史在中国是家喻户晓,耳熟能详,但百家讲坛作为一个以买书为主的节目
2017.8.27 打卡
1.易中天品三国完结撒花,看了小半年吧。笔记:1)诸葛亮:国士 2)曹操:可爱的奸雄 3)袁绍:反应巨慢,从头黑到尾 4)除大主公外单独成传:诸葛亮和陆逊(伯言命苦)5)战国三家分晋,东汉末三国归晋。历史在某种程度上是个圆。6)三国是一段历史插曲 7)不能把三国演义当史书看,感谢罗贯中让三国这段历史更家喻户晓 8)三大战役发起方都输了 9)孔融不只是让梨而已 10)诸葛亮依法治国使蜀国成为最理想的国家(虽然最先灭亡) 11)三国是逆历史潮流,与士族对抗 12)帅哥多
感动的历史片 《易中天品三国》学习笔记41-52
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id49246.html