我知道情节为虚构，但是剧本太扎实真实了，很多细节让我忍不住高呼“对就是这样”，所以来详（hua）细（lao）地分析一下人物心理。有些细节有人可能觉得我过度敏感，小题大做。但是经历过的各位应该能理解我的意思。
这个是根据电视剧+豆友们讨论时提到的书中情节分析的。欢迎原著党补充。
1. 要尊重孩子自己的想法和感受，对其敏感
朝阳爸妈经常专制地告诉他要做什么，不尊重他自己的意愿和情绪，给他一种“大人的需求最重要。如果我违背，或者优先照顾自己的情绪，就是不懂事”的感觉。这样环境出来的人
原本昨天晚上超前点播，花18块潦草看了结局觉得有点点失望，所以打了四星，因为感觉前面还是很好的，制作也非常认真。
但是今天中午细细看了一下第十集，感觉其实很多细节是刻画到位的，只是我看的仓促没有发现。
朱朝阳本来一切生活归于平静，但是严良普普又来找他了，他问，你们怎么没走？严良说台风后会走，他安心了一些，因为这两个人是不稳定的因素。
但是后来在麦当劳，普普许愿时说弟弟病好了还要来找朝阳哥哥，朱朝阳的脸色就不太好了。他不想这两个人再出现。所以才有后来故意说出复制卡的举动。
要说这个夏天最火热的电视剧，非《隐秘的角落》莫属，作为一部凭一己之力短时间缩减了全国登山者人数，同时推高笛卡尔传记销量的作品，一时间刷屏的各种所谓暗黑解读扑面而来，有鉴于此，本文就以《隐秘的角落》为例子，谈一谈该如何解读影视作品。
结构上我们分为4个部分，首先我们会简单介绍一下本剧以及它可以出圈的原因。其次我们重点谈一谈反对过度解读的理由，并解读该剧的主题——选择，再次将该剧与原著小说进行对比，最后我们要谈一个大问题，朱朝阳走到今天这一步都是原生家庭的锅吗？
一
暗示和伏笔都是锦上添花的东西，能不能先好好挖口井让我喝个水？
很多人分析了很多朱朝阳和张东升的细节，但是这些都建立在一个杀人动机成立的基础之上。而且剧情逻辑全靠作者强行推动，完全没有考虑过人物的心理，铺垫了那么多人物的性格和背景都显得很无力，本来应该是暗示的东西变成了赘余，本来只是推动剧情的细节变成了逻辑和暗示。一切都是偶然发生，完全没有必然联系。
张东升一开始的杀人动机破绽百出，作为一个 教书育人 并且从未有过案底的 遵纪守法的公民和有职业道德的老师
我之所以这么关注这部剧，是因为看书的时候朝阳这个角色塑造的手法是循序渐进的，是逐步走向黑暗的坏小孩，原作有一个点我印象特别深，朝阳让东升杀他爹，杀完之后张东升埋的很深，不想让尸体被发现，但是尸体很快就被发现了...朝阳的坏从这里就已经体现的淋漓尽致了。
在原作的基础上改编的剧狠狠的弱化了主角逐渐变黑的过程，这是可以理解的，但实际上两者之间的差距真的不小，原作的坏可不仅仅体现在朱晶晶身上，而是体现在一系列的手法和结局上，剧版则主要从朱晶晶展开，最终对朝阳的塑造也是围绕这件事的
我想跟你一起站在那个隐秘的角落
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id5401.html
