公开揭露政府恶行，斯诺登无疑是非常勇敢的。只是影片中的斯诺登更像是一个普通的年轻人，他的神情中有谨慎，有认真，有轻松，有无奈。这是他真实的一面。但他的眼中似乎看不出愤怒和激情，不过这并不能说明他的心中没有。可能是内化于心，不露于外吧。这是更加真实的真实。记录这些影像就是纪录片存在的原因吧。
最近，艺术家James Bridle模仿美国国家安全局（the National Security Agency, NSA）的大规模公民监视模式，为伦敦南岸中心（Southbank Centre）创作了一个网上艺术项目——Citizen EX（citizen-ex.com）。在这个网站上，你可以下载一个软件嵌在电脑的浏览器上，它会根据你浏览的网页，进行计算和归纳，显示你在网络上的“国籍”或公民身份。
显然，这不同于传统意义上根据出生地、父母的国籍或血缘等因素来认定的公民身份；这个软件显示出来的结果
从没有从这个角度想过privacy这件事情，生长在中国，被墙、被监管、文章被删除、内容被审核。习惯之后，没有隐私对我来说似乎不成困扰。但纪录片开头的那一段演讲真的吓到我了，通过你的信用卡记录、通话记录、消费记录拼凑出一个人的全部数据元，然后被侵犯、被怀疑、毫无还手之力。Violating someone‘s privacy should not be so easy. 一度让我觉得我应该使用现金。可这没用。这从根本上解决不了问题，问题在于政府在秘密集权，以人民的民意控制大家。社会安定与个人隐私侵犯之间的那条线总是很模糊
本片导演Laura、记者Glenn以及斯诺登的女朋友被限制出境了吗？
2012年法官质问国家安全局是否有监听公民的行为，局长大人得当着镜头一一作答？
斯诺登在美丽华酒店会见记者Glenn六小时后，CNN报道了这条爆炸性新闻，媒体用的词竟然是“丑闻”？
第一次报道仅仅露出冰山一角，媒体号称还有更大的猛料要爆出，这时的奥巴马政府为何不删帖、不封口？
辩护的律师为什么不是非法上访？
最后一点演绎，离个题吧！为什么麦当劳被爆出食品安全问题，国人的反应反而是继续支持麦当劳？因为你看到的是人家毕竟多少还是有监督，比起没用监督的黑洞还是靠谱得多吧！
似乎没有人意识到，Citizen Four 这部片子的核心就在于它的标题。“第四公民”，是斯诺登最初匿名联系制片人劳拉时候的自称，也是这部片子对斯诺登的定义，经由奥斯卡最佳纪录长片奖的肯定，貌似也从一定程度得到了美国主流媒体的认同。
作为市场营销从业者，我们深刻地知道给一个事物贴上什么标签，扣上什么帽子，是至关重要的选择。在斯诺登真身未出现前，被英文媒体称为 whistle-blower“告密者”，而后被美国政府以间谍罪起诉并把他叫做Traitor叛国者——应该是没有什么帽子比这顶更要命了。
从告密者、叛国者，到第四公民，这当中的大相径庭和曲折微妙，也许正是这部片子想要揭示的。
作为一个中国人，我们从小对于“公民”的概念不甚了了，在学校里也没上过课程告诉我们什么是公民。于是到了写影评的关键时候，不得不又求助于维基百科。以下是我的摘要翻译：
1. 公民的概念最早来自于公园前的希腊城邦国家。当时由于奴隶制的盛行，使得希腊人对于“自由”。在古希腊，公民的地位高于非公民，公民是可以参政的男性，非公民包括女性、奴隶和外国人（野蛮人）
第四公民：纯影评讨论，不谈政治
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id61110.html
