战争场面如此之假，竟然还有这么多人为美国大兵的英勇叫好——大囧
你要是学着梅尔吉布森那样耍酷，在战场上包你第一个脑袋开花
越共傻到冲到你跟前给你当活靶打？这个世界上也就有三种人相信——真的傻B、此片导演、大声叫好者
国内的主旋律片恶心得不够，还要被美国人的爱国主旋律片恶心一把
╭∩╮（￣︵￣）╭∩╮
看了这么多评论，真想说一句——文艺青年最SB
本片改编自前美军中将哈罗德·G·摩尔和战地记者约瑟夫·L·加罗威所著的畅销书《我们曾经是战士，而且年轻》(We Were Soldiers Once……And Young)。如果书名叫《我们曾经是战士......曾经年轻》，也许更顺耳。
美国人非常擅长把血淋淋的战争片拍成具有温馨浪漫情怀的影片，文艺色彩浓厚，“但是，这部电影还是继承了美国战争电影的通病，就是把失败的战争以胜利的姿态展现给观众。”
影片中最大的亮点也许就是这个镜头——越军眼镜在没有子弹的情况下，安上刺刀冲向摩尔！这部影片跟以往美军的影片相比多了很多敌方的镜头，不是一扫而过的镜头，而是，特写！影片用的一段很详细的镜头记录了越军眼镜临死前的每个动作，躲藏，安刺刀，深呼吸，祈祷，冲出来，越来越近，被摩尔击毙。
摩尔的战前动员演讲很不错，联系前后，这篇演讲很可能是真实发生过的，因为摩尔先生就是这样一个家长式的长官，所以他才会说出那样的话——你把你儿子交我手上了，我就一定帮你带好他，我会身先士卒，第一个到最后一个走，就算万一发生意外，我也一定会带他的尸体回来见你
不知道什么原因会下载来这部片子看，大概是因为觉得这六个字带着某种怀旧而浪漫的英雄主义
然而事实并非如此
即便是从旁观的角度，战争的残酷还是远超想象，不是对着地图部署战略决胜千里，不是吹着冲锋号攻城掠地。
战争是枪弹穿越是身体喷涌而出的鲜血，是每一个失去丈夫和父亲的家庭的无言的痛苦，是对生命的暴虐。
什么世界上最遥远的距离，不是生与死，fuck，死生契阔，罔论其他！？
然而战争终归不以人的意志而转移，强大的国家意志有必须争取的利益，而每个参与战争的人也会有必须守卫的正义。我们能掌握且引导的，或许仅仅是对待战争的态度。
想起高中时代看过的西线无战事，彼时当然不能完全理解，但读罢到底心情沉重。
大学时代看过的美丽人生，看完已是泪流满面，四个男生。
这些都与战争有关。
今天日本地震，在校内上有个朋友写“如果中日开战，你能拿起枪上战场，值得敬佩；如果现在，你能拿起担架去救人，同样值得敬佩”相比那些叫嚣着日本沉没的人
典型的美国主旋律电影，战争中有死伤就卖惨，美国佬总是会选择性忽略他们根本没必要去打这些战争，不论是朝鲜还是越南，都没有能力威胁到美国安全，非要把士兵送去另外一个半球打仗，被打死打残了还不是活该，送送死亡通知书就能博同情了，越南人在这部电影里就跟牲口似的，美国佬就不是在和人打仗，而是和牲口在打仗，高层指挥都在越南方面，基层指挥都在美国佬这边，战斗场面半个小时左右还是很好看的，利用直升机的高机动特性快速将兵力投放到指定位置，需要足够的油料零件飞行员，美国佬有钱玩得起
片子不做评价，只说战争。
在战争中死去的人算什么，炮灰吗？一将成名万古枯，将有良心者如片中主帅。我们都是爱国的，国家有难匹夫有责，可究竟有谁能分清什么是真正的正义。生命可贵，每个人每个国家每个民族种族同之，那些造成杀戮者该杀！军火商、利益集团成了战争真正的受益者，他们不会做噩梦吗？无数无辜的人为了他们的利益失去宝贵的生命，还要被冠以英雄的名头，不值钱的英雄，死尸上的光环——不值得！
不要愚忠，不要加入任何把人当做炮灰的组织，不参加任何宗教组织，不允许任何人以组织的名义剥夺个人的宝贵。
《我们曾是战士》你相信这部电影吗
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9077.html
