从前一直相信只要作好预先的计划，控制好过程，加之在能力范围内最大限度的实施，一切结局都有可能完美起来。个中完美，体现在开始，体现在过程，体现在，人。
哦，孩子，好象，完美是不存在的。
就像，物理学上，我们可以避免错误，却无法避免误差一样。无限接近结果，却永远不可能达到。
而，我仍知道，这个世界有很多规律可循。就像，自然界的花瓣数目是按照斐波那契数列那样排列，并且据说经济学上的博弈论也跟这东东有关。
由此看来，我们在宏观上有完美的可能，却被困于微观的沙砾。那在无限接近这个状态上，我们是否正好有一个点，恰好是一个临界点，这个点叫，完美呢？因为，如果完美实在无法用精确的语言描述出来，至少对我而言，真是一件非常遗憾的事情。
今晚无聊跑到上海热线II看了《西蒙妮》，被导演德鲁•尼科略有小夸张的戏噱幽了一小默。挺有意思，值得推荐一下。
大体是讲一制片人被自己辛苦培养的演员给抄了，然后利用了一个程序设计师的创造出的程序制造了一个完美虚拟的女演员，几乎所有人为这个完美的形象着迷，于是乎拍戏，电视访谈
关于元宇宙的构想几乎成了一场狂欢，它被描述成了理想之地，希望之地，人类的未来。
因为元宇宙是人们按照自己的理想打造的世界，它可以脱离这个现实，按照心中所想去设计所有的细节。
这种对虚拟狂热是好是坏，有很多作品都在思辨。《骇客帝国》的哲学层面和《异次元骇客》的人性层面。
但这部片子的出发角度更加脚踏实地，带着点现实主义的荒诞。现在有个新名词——魔幻现实主义。
2002年的《西蒙妮》
有剧透，未看过的朋友，慎点！慎拉！慎滑！
二十年前的这部电影，现在重看，掺进了更多味道在里面。
抛开故事情节里导演对“西蒙尼”的的个人情愫不谈，西蒙尼难道不是我们大家心中理想化对象的具象化吗？或许原因是各种各样的，有些甚至是无奈何彷徨的结果，但对于心中的完美形象的刻画是每个人内心都不可或缺的，这并非是因为对现实的不满或者其他什么缘由，更应该理解为对至美的追求之心。
故事是始于主人公维克特失意的电影指导生涯，渐入中年的泥沼，寻不到理想的电影女主角，来自家庭、工作和社会舆论的各种压力逼迫着一位失意的电影导演沉溺在颓废的氛围中苦苦寻觅突出重围的途径。故事真正开始是从失意的电影导演收到一位不想接触的老朋友寄来的包裹——一个潘多拉的盒子。让一个不喜欢电脑科技的人疯狂的迷恋上电脑，这需要多么充足的吸引力才能促成这件事；让一个对工作失去信心的人转而变得疯狂甚至痴迷于创造一个新的镁光灯焦点；让一个正常人变成癫狂的人，做到这些需要多么强烈的感情倾注才可以。毫无疑问，将自己内心中完美形象的具象化，足够让自己为其疯狂了。主人公维克特沉溺在自己的世界中尽情创造一个美轮美奂的生命
西蒙妮：令人难忘的科幻片 骗十万人比骗一个人容易
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id32869.html
