《Trash》是根据同名小说改编，作者安笛.穆裏根，关于他的介绍寥寥，只知道《Ribblertrop》和《Return to Ribblertrop》受到了英国卫报的大力褒赞，称其“燃点最高且最危险的幽默。有人在评价《Trash》的时候，说“A book to steal your breath away and fill your heart to the brim. ”这也难怪理查德·柯蒂斯（执导了《时空恋旅人》）会把它改编成电影上映，该篇由史蒂芬·戴德利（执导了《朗读者》）导演。
整个片子很欢快，让我想到了《Life of pie》和《贫民窟的百万富翁》。在我看来，巴西和印度这两个国家有很多相似之处，所以出来的片子也感觉风格不谋而合。一个南亚，一个南美，都处于热带地区。而按照国土面积来讲，巴西世界第五，印度世界第七。就连人口也都惊人的多，印度世界第二，巴西世界第五。环境塑造人生，在相似环境生长的人多少有会有些一致。目前，他们又作为金砖四国成员，总是被媒体绑定消费，较快的经济发展速度也带动了两国电影行业的快速发展。如《贫民窟的百万富翁》洋溢的满满的宝莱坞特色
开头很吸引，想知道是什么大秘密呀这么大动干戈，肯定了不得，后面逃命也很惊险，我看到皮亚的时候以为是拉菲尔幻觉，结尾这里不严谨，一个小女孩是怎么在墓地一个人生活那么久的？最后当一部正义少年热血冒险看就好了。导演对环境的拍摄不知道是刻意，还是本来环境就是这么恶劣，贫民窟的小孩在满是垃圾漂浮的湖里嬉笑游泳，我第一反应就是这会得皮肤病的吧，和最后在里约海边的蓝色大海形成鲜明对比，所以结局太过理想化了，HE反而给电影减分了。电影就是给观众看现实没有的结局吧，不然人生已经太苦了
刚看到是美国和巴西合拍的介绍，我就想起了《贫民窟的百万富翁》。果然不出所料，此影片各种宣扬美国人的好和白人的崇高拯救精神。我现在身处于白人主流社会，说实话，对人种素质差距还是有一定领悟的。比如，白人礼貌，优雅；黑人懒惰，暴力。我不是人种歧视的支持者，但是生活中的很多小细节很容易让一个普通人有这样的感觉。
一如既往的，这部影片里夹杂着两个美国白人，非常善良且正义的美国白人！这种借用社会媒体来宣扬美国资本主义的片子也是不少见了，但还是会不自觉的去观看它，细品它。
我不了解巴西的社会体制，但是我大致了解巴西在某些方面和中国很相似：丰富的人力资源和物资，可是不善的管理导致这两个国家都有着明显的两极分化，穷人穷得掉渣，富人富得流油，同时富人还不断的在剥削穷人。
这部片子也许正反应了这个社会的政治黑暗。暴力和贪污腐败充斥着整个里约热内卢。三个垃圾场长大的孩子在两位美国白人（一位英文教师和一位传道士）的帮助下突破重重困难彻底歼灭了最大的贪官污吏桑托斯。虽然真实的社会不可能达到这样的戏剧效果
自上而下给予的“公平”叫“施舍”！自下而上争取的“公平“叫”信念“！然而，在”平凡世界“中的我们总是寻求一种”施舍“。我们缺少的恰恰是影片中男孩子们那种”平凡的信念“！！孩子们的信念总是能深深触动我们，往往开始很单纯，结局却很深刻。
拉斐尔：开始只是单纯的不喜欢警察，就这么简单。所以他不愿意也不会和警察进行任何形式的配合；嘉多：开始时只是为了吃顿好的，玩点好的，在苦日子里面寻求仅有的哪一点”快乐“；鼠弟：开始只是没有任何朋友和可以说话的人，不过一旦接触会发现，他绝对是一个值得信赖的小伙伴；皮雅：戏份不多，纯属为影片增色的（没看过小说，不知道皮雅这个角色在小说里面笔墨会不会重一些）。当她说出”爸爸说，当事情进行的不顺利，就让我在这里（墓地）等他“，再结合他的爸爸坐在运冰箱车上和园丁说的那句”我要给我女儿装满冰淇淋“相呼应时，我几乎被打动了。女儿深信着父亲，父亲深爱着女儿，却在残酷的世界面前充满了无奈和唏嘘。
这些14岁的男孩子们，从一开始单纯的信念，到后期执着的坚持
“垃圾男孩”高能预警片 所以这是命中注定的吧，It's written.
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id21150.html
