教导别人，传播所谓自由的有些象征美国的白人女人唯唯诺诺；
备受歧视的黑人拯救美国；
臭名昭著的FBI成为捍卫正义的先锋；
保卫人民的军队成为刽子手。
美国人总是喜欢搬起石头砸自己的脚，而且是一次又一次的。其实美国人是最害怕的人，他们要保障自己的安全和自由，却往往罔顾他人的安全和自由，最终却让自己陷入更加不安全的境地。
片子还有一个译名，叫做全面包围，我比较喜欢这个。不知道到底是谁包围了谁，这是个问题
片子很有预言性。
谁会料到之后发生的911
片中的莎朗是个悲剧的角色
是她训练的颠覆政府主义
反过来遭到矛头指向美丽的国家。
片中到底有没有真正的民主或者恐怖主义
说他们是恐怖主义，其实他们也是受害者一方。 自己遭到利用而后遭到屠杀，而后自己的精神领袖被逮捕。
美丽的国家美丽的民主隐藏着民主美丽面目下的血腥丑恶
真的是法大于国给的这一个表象么？
像一豆子说的。 将军只不过一替罪羊而已。前边已经埋下伏笔。
这么一部片子居然没有获得奥斯卡之类大型奖项的认可，既让人惊讶也不出意料，奥斯卡这类奖项万年主旋律万年亲情牌，偶尔打个人性招牌还得注意尺度不能是16+，这种在911之前就大张旗鼓讨论西方和伊斯兰国家由意识形态引发的剧烈冲突和对人性的冲击（作为98年的片子竟然就有毫不掩饰表现虐囚和军法管制的重要剧情，要知道对老美来说，南北内战都比军事政府来得容易接受，对此感兴趣的童鞋可以自行查阅下美国独立战争史）吃不到好果子自然也是可以料想的……
整体表现无需多言，光影帝就有两位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜欢的熟悉面孔，就连路人甲乙丙丁现在都是美剧主角的常客。剧情紧凑、火爆，悬念环环相扣，让你和剧中人一样，在以为一切即将尘埃落定的时刻给你来上那么一记响亮的耳光。为数不多的我没能猜中结局的动作悬疑式电影。影片极具前瞻性，1998年的它似乎已经预料到数年后的那场震惊世界的悲剧，片中的那出人意料的三起连续恐怖袭击让人印象深刻，据说为了拍摄出真实感没有使用过多的特效，都是在实地取景
这是一部让人思考的电影，也译作全面包围，究竟是美国大兵包围了阿拉伯恐怖分子，还是美国被恐怖分子所包围，不管怎样，在这场特别的较量中，受到伤害的总是那些无辜的人们。无论是美国人，阿拉伯人，犹太人，活在这个世界上，无非是想自己及其家人获得更好的生活，如果无法得到，就会牺牲自己来为家人谋求幸福。一些贪婪的人往往想得到的更多，破坏了别人的生活，也给自己的人民带来了痛苦，有政府来保护这些有权有势的人们，殃及的只是无辜的人民。
ps.其中的那个联邦探员很有意思，一直渴望得到微波监视器，最后终于如愿，FBI往往在美国电影中被刻画为浪费纳税人钱的人，本片倒正好相反。
前两天看这片子，看到将近三分之一时才发现竟然看过，好像是当初迷布鲁斯威利斯那会儿看的。不过，看这么多才发现看过，可见这片子在我头脑里的印象。可这回却还是想慢慢地看完，因为片中讨论的问题和我近来看的一本书有关。
这本书叫《总统是靠不住的》，以通俗的文字讲解美国体制，不知我们的体制是否有相关的书籍，毕竟要有通俗的文字，必须先有国家宪法精神在全国上下的贯彻执行，需要长期、深入的理解与执着的坚持，所以……
看网上说这片子很有预见性，在1998年就拍出了后来的911事件，这只是一方面。在我看来，本片难能可贵的预见性，在于提前讨论了在国内安全局面紧张的情况下，是否可以违背宪法精神，让军队出面掌控国内形势。
和许多事情一样，美国人讨论得热火朝天，争得脸红脖子粗的事情，在我们看来都是没有任何争论必要的。人民军队属于人民，国内出现安全问题当然要由军队出面了！可米国人不这么认为，依照华盛顿总统当年定下的规矩，军人永远是服从文职官员的，军队只能用来抗击外敌，而不是将枪口对准自己的人民，这是保障国民最基本权利的底线
剧情有些拖沓了，但却很直白地让人见识到时光倒退二十年，当美国反恐还未被升级到现如今高度的时候，政府、军方、FBI、CIA、国土安全等各侧利益权术的博弈。911之前，美国本土反恐阻力不小，太过会触犯自由民主的公民权益，欠缺又助长恐怖主义的嚣张气焰。面对这场可能永远都不会结束的人类之战、信仰之战、利益之战、资源之战，女主说过：最坚定的人才是获胜方。 还是愿世界和平吧。
《烈血天空》
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id20567.html
