刚看了电影，就来到这儿。本来希望能碰到几个明白人……却……
《看上去很美》是今年我所看到最TOUCH的中国电影！
触动我的，不是那些早已过去模糊的童年记忆！而是，此时此刻我也是那个电影里的方枪枪啊……
看别的导演的电影，要么是纯娱乐、要么是猎奇、要么是表示关怀……但！《看》却让我看到我自己影子：渴望被宠爱、总是落入孤独、总是为自己活得好点儿而尝试改变……
我感谢导演，让方枪枪教会这些大人，应该有着对自由的向往……
但我也为导演惋惜，看来，一部分人误解了电影：
说电影不如小说的，我想你们都很希望这部电影有着王朔般的幽默与风趣，抱着看喜剧可爱儿童片的心态去生套，当然，结果毫无疑问是失望。这部分人群，属于有所求型了；
可笑的是，一部分是看了别人的误解而误解了，试想，怀揣恶意去看别人的作品，当然失去了电影原有的美；
可悲的是，更有一部分人仅仅将此片与自己心仪的美国大片作类比，感觉是咱们自己中国的导演与人家美国大佬有了相同的境界
王朔的这部小说早就有所耳闻，一直静不下心来好好看，我想这可能是IT焦虑症引起的，现在上网总是一下子打开N个窗口，往往一个还没有看完就点到第二个去看了，用一个专有名词，这叫做“文化快餐暴饮暴食综合症”，不知道别人是怎么样，自个儿好像很久没有从头到尾正儿八经的看过一本书了，即使有那也是网上连载的。
好了，扯远了，说说正题。对这部电影最初的了解是看了央视电影台对张元的一个专访，里面介绍了一些电影的情况。昨晚抽空看了一遍，觉得其思想性、启迪性和深刻性虽然不是非常符合我对电影的一贯追求但也算是国产电影中屈指可数的优秀之作了，这里做一小小介绍，以飨众位同好。
《看上去很美》介绍了四十年前的那个时代，一个叫做方枪枪的小男孩儿被飞行员爸爸送到了一个全托幼儿园，从此开始了他对外面世界恐惧、好奇、拒绝，然后尝试服从直到最后爆发的整个成长过程。在这个令方枪枪好奇而又抗拒的地方有一个奇怪的组织——红花党，每天，一个小朋友在起床、穿衣、上厕所洗手等等各处如果做得好就可以得到一朵小红花，反之就没有
昨晚看了《看上去很美》。
时代质感做得很好。
大概是八十年代的事儿。
那时候的幼儿园我的印象已经很模糊了，
但是看到电影的时候，感觉好像原本是透着毛玻璃看童年，
一下子玻璃透亮了一样。
点点滴滴，零零碎碎的彩色玻璃，被拼凑完整了。
开始会一直在想：到底是要干什么？
一身反骨的张元，到底是要做什么？
他该不是真的要费这么大的劲头，就写一个小孩的小屁事吧？
继续看下去，答案慢慢就出现了。
这不是一个伊朗的电影故事，贫瘠物质中的美好童年，
纯净诚挚的心灵，诸如此类。
没有那么多直接的愤怒，而是展示冷静的残酷。
体制对人的异化，生活的设置，
在懵懂无知的年纪里，我们到底要接受多少训练，管制，和理所当然的摧残？
音乐，音效，灯光，这一切都在给予模糊的童年以诡异的梦魇的性质。
我看到后来简直觉得是在看恐怖片。
我很吃惊里面有那么多性的元素。
赤裸裸的。
如果懂精神分析的人看到这种电影，该兴奋死了吧？
够写十万多字影评的。
看《看上去很美》感觉很奇怪，
我想到了安东尼奥尼的《中国》。
里面的孩子面孔相似
本片是以一群孩子主演，来表现成人世界的电影，虽然影片中充斥着赤裸裸的镜头，但因为是孩子们最原始的表演，一切也就显得不是那么低俗，而是一种另类美。不过，在如此时代背景下所发生的故事，个性与社会性的激烈碰撞，自由与制度的相互对立，即便是以孩子的视角所呈现，这种另类美也正如片名，仅仅是看上去很美而已。
太喜欢这部电影了，编故事幻想老师是妖怪，不碎午觉，逃跑出去玩各种让我想起了童年的时光~~看不透也分析不来里面的深层含义~~~只是觉得能让我回味一下童年，再会心大笑，就够了。另外，真心不喜欢里面那个李老师啊~~~就不能好好地跟小孩说话么，不管三七二十一劈头盖脸一顿呵斥，难怪要被小朋友想象成妖怪。方枪枪简直萌死了。
张元导王朔的剧本再适合不过，是“电影界的坏男孩”遭遇“文学界的顽主”。
读原著是大概五年多以前的事（我初中），那时是畅销书，记得王朔说他前半生的创作都是为《看》做准备，不知道是炒作还是他的良心话。王朔的小说总是被很多导演看上，改了哪部都是情理之中，而改《看上去很美》在我看来，简直是不可能完成的任务，因为如果说儿童的感官世界和思维空间用文字尚且容易表达，那么仅凭借“视”、“听”两种手段去勾画难免还是落入用成人的俯视的角度看孩子，流于传统的儿童影片的教育模式。
几乎是心惊胆战地看完了整部影片，虽然它依然说不上完全儿童视角（加上原著的叙述角度也十分多变），但一口气总归是可以松下来了，片中的“方枪枪”已经算是一个真孩子，而不必被冠以“社会主义的花朵”。
《看上去很美》每个人心里都想要一朵小红花
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19550.html
