看影评才想起前几年在电影院看的《搜索》，仔细想想，的确是比《搜索》好一些的。
这部电影表现的是什么？
网络暴力？网络寻求公平，网络也制造冤案，实际上真正做了这些的是谁？你我他，每一个人。
对待同一件事，每个人看到的不一样，看到之后思考的方式也不一样，得出的结论就更不一样。在有了预先立场“某人是凶手”之后，这个人每句话每个动作，似乎都开始与此有关，变成了“凶手”特有的征兆。以偏概全+人云亦云，才是产生冤案的根本原因。
对某人某事并不了解熟悉，却说得煞有介事；明知事实，却因为个人利益和私心，睁眼说瞎话……在这个时代，你如何分辨他人的言语？谁说着真话，谁说着假话？谁知道事实，哪些只是揣测？
更可怕的是，人们并不以此为耻辱，不了解就敢评论，看见一点就能推想出一堆，最后说错了只觉得讪讪，“我早就知道是这样”和“原来是这样啊……都怪谁谁谁误导了我”之间的差别如此之大，但对说的来说，都只是轻巧的结论，哪怕说错了，责任一推，最后什么也不用承担。这种自己永远不会付出代价的事情，也难怪有那么多人乐此不疲了。
久仰凑佳苗大名。本片以人物访谈为线，先诱导固定思路，但明摆着真相与之相反，最终通过嫌疑人自身的叙述，引出罪犯真面目。虽然推理情节较弱，但叙述的方式比较引人入胜，丝丝入扣。的确，记忆是会被人往有利自身的方向去阐述。同样的两个陌生人之间在网络上可以有诽谤、加害，但在现实生活中却是真善美。让人感动的是，童年的友情，简单，一生。
看完《白雪公主杀人事件》后想了很多，让我想起来另外的两部电影。关于人肉搜索的陈凯歌的《搜索》和关于卑微的小人物的中岛哲也的《被嫌弃的松子的一生》。
关于《搜索》和《白》的共同点，同样是关于互联网舆论或者人肉搜索给当事人带来的灾难。同现实一样，互联网上同样有很多不明真像的大众被各种风向各种舆论引导着，他们其实并不关心事实真相究竟如何，重要的是满足了他们指点江山时的快感，就像“朕已阅”之类的感觉。像男主赤星雄治一样，对于一件事件，他的出发点就是挖掘事件的新闻点，让自己成为新闻报道的最大受益者。城野美姬大学时的闺蜜，第一次爆出女主的名字，表面上看来是为女主鸣不平，事实上却是把女主进一步拉进了更大的舆论导向漩涡里去，同样在客观上成为谣言传播的恶人。在现实中，作为大众的我们，有时候在一些不明真相的事件中，我们处于好心或者好奇。同样也是愤愤然发表自己的看法。倏然不觉自己的观点有何不妥。像锋菲恋符合，有多少人充当着拿大棒的角色，去骂王菲不知廉耻，同时去安慰李亚鹏和张柏芝的。
假如三木典子不是个bitch？
（有剧透，未看剧者慎入）
（本文同时发布于知乎）
看了《白雪公主杀人事件》（白ゆき姫殺人事件）后，上网看了看，很多网友对三木典子的评价都是bitch啊，恶女啊，不做死就不会死啊，虽然错不至死但很讨厌啊。
嗯嗯，和我想法一致。我也是这么想的耶。可是我的大脑这个时候突然岔了一下。咦……？这个场面好像似曾相识啊。对了，在影片中，网友们认为美姬是凶手的时候，也是这么众口一词的骂美姬的。那么
挺不错的一部电影，之所以给4星主要有三个想法：
1：总觉得真正凶手的动机有点太浅了；
2：完全可以用更刺激的剧情，更大的场面，更有冲击力的情节来提升电影质量；
3：觉得好坏有点过于分明，如果白雪公主不那么混蛋，可能剧情就没有了凶手的动机，但是会有另一个内涵点：平常人心中的嫉妒是怎么来的。不说这么多了，总体来说，电影还不错。
============================================
几点想法：
1：这个世界挺看脸的：片子中明显与白雪公主有过节的人其实只有两个，山间和凶手，甚至于城野与白雪公主之前都没有特别深的怨恨，但是公司的人在出事儿后都没有帮城野说一句话。在网络上更是，电影一开始甚至说出现了受害人的粉丝团！反观夕子，是一个天天宅家打暴力游戏的女生，我估计大部分人看到她，都会将她和无业、犯罪、说谎、堕落一类的词语联系起来，不过最后才发现，她才是城野唯一的朋友，而且从未背叛过城野。
2：不爱说话的人挺吃亏的：城野这个人我看第一眼就很喜欢（当然我知道她不是凶手，所以可能有很大加分），文静内敛不爱说话
白雪公主杀人事件：别样风格！推理故事，——就像一条鱼
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12052.html
