牛结实是一个很调皮的人，很多影评说他本性善良。因为他救了哑女。
但是如果我身边有这么一个人我是拒绝的，牛结实是一个没有规矩的人，所以这也是其他村民排斥他的原因。
他捣乱村民的生活，偷窥，借东西不还，调戏妇女。也许有人说这些都是小恶，为什么你们不能容忍了，村民还用活人陪葬了，那才是大恶。但是牛结实触及是信仰，是道德。他偷窥别人是不道德的，他借东西不还也是不道德的，他挖人家祖坟也更加是不道德的。别人难道不知道自己祖坟有陪葬品，但是那对于一个家庭来说那是信仰，是规矩。因为牛结实没有规矩，没有信仰，所以也就没有了道德的底线。
看《杀生》之前，专门看了两遍《斗牛》，在网上找了所有导演、演员采访视频，看了导演介绍，看了豆瓣影评……为一部电影做这么足的功课，还是第一次，某个瞬间，对《杀生》的期待甚至超过了《黄金》。不管怎么说，今天之前，我毫不怀疑这是一部值得我走进影院观看的电影！
可现实永远比理想残酷，甚至残酷到我都不忍流泪了！
电影回到根本是故事，不论是商业片还是文艺片，归根结底是要讲一个故事。故事除了情节精彩之外，还需要构思缜密，符合常识和逻辑。我实在无法相信，《斗牛》的导演竟然在这里犯下不可饶恕的错误，至少是我自己无法饶恕的！
首先：叙事方式。一个外来医生通过与孩子、医生、村长三人的交流，讲述牛结实是怎么死的。此处模仿《罗生门》实在蹩脚，黑泽明用三个人的口吻讲述的故事表现了多么复杂而深刻的人性啊，而且每种可能性都符合不同人物的身份。本片为什么要选择三种故事可能性呢？除了让叙事更乱之外，本人实在没有看出任何意义！我想我需要再度观看本片以体会导演的深刻用心！
其次：故事本身
站在道德的制高点，牛结实都被评论成真性情的孩子。
但是只有换位思考才能得出真正的结论，
别用宽恕的心去理解世界上可怕的恶：
你要是村民 你恨不恨？
没事抢你家东西 你恨吗
天天看你和你老婆啪啪啪看了十几年你恨吗
刨你家祖坟你恨吗
夜踹寡妇门捣乱仪式给老人喝酒 如果是村民你能不恨吗
还有，最最可怕的，偷你家东西，然后孩子想要防贼，把窗给堵死了，结果害自己家的爷爷奶奶一氧化碳中毒死了，这难道是防贼的孩子的错？，再深思一下，换位思考，
如果你是那个被偷的孩子
看完跟脑子里堵了一团浆糊一样，一直到两个钟头以后突然想到一堆吐槽的话。
这电影把原本应该是个无赖的牛结实弄成了一个冲破桎梏解放人性的斗士，把原本应该是贱命一条的哑巴女人弄成了一个仙女儿，把原本愚忠憨奸的小镇居民弄成了一群充满喜感的叔伯阿姨，把原本应该至高无上的族长变成了只会躲在袍子里装逼的老头，把原本应该心机深沉阴狠毒辣的害人医生变成了不知道从哪里蹦出来的诡异主角，把原本应该机智善良的卫生所大夫变成了一直到处问嫌疑犯“他是怎么死的，他到底是怎么死的？？！！”的发型糟糕的无头苍蝇。
我只能说，那个小胖孩子的演技真的很出众。。。。
而且，求你们了，电影也可以不用非要剪得细碎才叫高超手段，不要自曝其短了。
这部电影算是这些天，看过的最好的电影了，其实这部电影可以说的东西很多，包括电影中每个形形色色的人物、以及每个人物背后所代表的价值观，包括电影表现的价值观取舍，包括电影中实用思想与传统的冲突、法律与道德的冲突， 包括电影中的地震这样的小镜头、音乐盒这样的小物件，包括片尾的小动画，包括整个电影依托的故事，包括电影最终的票房成绩。但是，真正去说的时候，有感觉很多东西有些飘渺、梦幻，不怎能真正的说清楚，而且有时候当电影能够说得东西太多的时候，就会有一种一千个读者一千个哈姆雷特的感觉，很难给出一种正确的说法。
只能简单的说一些个人看法，其实就关系冲突而言，黄渤这个角色应该是一种实用主义加上无道德社会的缩影，他会用杀人偿命来要挟村里的人，对社会共同遵守的道德操守践踏殆尽，他认为厚葬的东西无用，于是就刨了别人的祖坟还把东西送给别人当结婚贺礼。而整个村镇却是一个传统主义加无法律社会的缩影（说无法律有点过了，暂且这么说吧）。就村镇本身而言，村镇传统守旧，比如他们遵循古制，活人殉葬
《杀生》看完想再看！应该怜悯恶？
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id8972.html
