即使是第三次看《七宗罪》，还是被其精心设计的故事所折服。环环相扣，层层递进的故事发展，妙不可言的人物设计，惊悚得让人窒息的意外结局，再加上导演大卫芬奇独具风格的高超讲故事技巧，《七宗罪》无疑把注重戏剧化的连环杀人狂电影推到了前所未有的高度。
连环杀人的故事，特别是杀人数多达七个的布局杀人故事，要讲不难，但要讲好实在是很难。要在两个小时的片长内接连发生七宗命案，一不留神恐怕就会成为流水账。如果是机械化杀戮，就很有可能变成传统的杀人狂电影，按照惯有的杀人顺序
7个宗教认为很不好的行为导致了影片反面角色创造的7个命案，前面5起不难理解（我对色欲的看法略有不同，我认为想惩罚的不是妓女而是嫖妓的人，妓女能传播病毒是因为嫖妓人的欲望导致了他们已经忽略了对安全的需求，而那个嫖妓的男人他活着可能比死了还要痛苦）
而我在这想着重说的是“嫉妒”，让观众们感觉最让人痛心的死者是影片新人警探的妻子，而她对应的就是“嫉妒”在这反角也做出了一段描述给了一定的解释。他说，他想像普通人一样扮演一个老公的角色，过普通人的生活。我感觉这一段和之前几起的编纂不同
体现了他纯视听，纯电影的思维方式。
和国内那些只会拍对话的导演不一样。大卫芬奇也许是当代最接近希区柯克的导演。虽然他们两个风格几乎完全不同，但一样的是他们对镜头语言的运用极具品味。他们是真正的用视听思维在表现悬念。而不是用念白一样的方式，把一些具有悬念的文字通过台词说出来。
那个叫话剧，或者是人声文学电子书，根本不配叫电影。
国内很多电视剧其实就是这样的水平，你为什么还要拍呢？直接去做人声电子书，多省资源。
但国内大部分电视剧导演和一些二流电影导演没有这个水平
一、基调之阴暗，结尾之绝望，唯有多听几遍片中#G弦上的咏叹调#方能得到些许平复。
二、以如此罪恶手段传播七宗罪的教义，能称之为第八宗罪吗？
三、片尾引出海明威的话，算是给观众半点温暖和积极的力量。为什么是半点？因为他只同意半句嘛。
四、搜索七宗罪时，意外了解到罗马教廷于2008年更新了传统的七宗罪，分别为：伦理罪、从事基因改造科学实验、滥用药品、污染、社会不公、导致贫穷或少数人过度累积财富。发人深省。
五、小细节：知道是罪犯的房屋还要等拿到搜查令才能进门，这帮死脑筋一定没听说过世上还有强拆这回事吧？
傲慢、妒忌、愤怒、懒惰、贪婪、饕餮、淫欲……
每个人的死法都和七宗罪相关，吃货被撑死--饕餮，瘾君子死于床榻--懒惰，女星死于割鼻--骄傲，律师死于贪婪……这些人的死或许罪有应得，但凶手是魔鬼还是上帝，他的评判标准是什么？他是不是也犯了罪？这七宗罪里他又犯了哪一桩？他利用自己的嫉妒之心杀了真挚的爱情，利用愤怒杀了贪婪，利用傲慢杀了懒惰……凶手的罪行已经凌驾于这七宗罪之上--极端。犯淫欲的为什么杀妓女而不杀嫖客？终究到底，凶手就是一个变态。
电影刚开始没有主角的声音，也没有主角的露脸，只是进行着有条不紊地一系列动作，在这些动作下听到的是警车的鸣笛声、装修马达声、汽车喇叭声、孩子的哭闹声……渐渐地这些嘈杂的声响几乎要盖过主角的声音，这种表现方式很写实很记录片模式，是不是也象征着一切罪恶都源于普通的生活？
影片中充斥着诸多矛盾，S和M一黑一白一老一少，性格也相左；纯黑暗的基调上闪烁着几点亮光；大段大段的阴影背景或是背光对比偶尔闪烁的霓虹彩灯
"I's my work."
"work？"
这里的翻译我认为做的很好，翻译将“work”翻译为了“杰作”。
后来的对话中，John又说了一句让我思考良久的话：“你还没见到它的全貌，当我做完了，当它大功告成时，它将成为…大部分人们无法理解，但却又无法否认其价值的杰作。”不得不说，凶手John确实将这个大型宗教凶杀案做的有一种“我不理解但我大为震撼”之感。
影片在氛围和环境的渲染上很下功夫：前几次的凶杀案全是发生在下雨天，这给人一直凌乱、烦躁的感觉，整个画风都是阴暗沉郁的，来表现凶手的巧妙逃脱
七宗罪：大卫·芬奇监制，最具代表性的心理惊悚片之一
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1471.html
