如果没有逃犯三人组的出现,这对夫妇必然是要灭亡,不是她死就是他亡也有可能两败俱伤。就算放弃互杀,也要背着一条“园丁”的命。而逃犯三人组给了他们全身而退的可能,不管是谁杀得都可以是逃犯杀的。他们和好与境况的救赎是踩着五个人的尸体做到的,尤其是男主父亲的尸体。因为男主父亲是全片最无辜最惨的一个人,为了救儿子儿媳而死,无辜、刚硬、又可爱,看着太阳在美丽森林湖景的尽头升起,在自己所造小屋而死,为自己的一生画上了句号。所作所为皆不负曾经是一名军人。
对比老爷子,男主可谓是废中之废
可能是看了太多电影,在这个信息泛滥的时代口味越发挑剔。刚开始时候就忽然有些不适,后来才琢磨过了,噢,我不太适应这种运镜手法。不过这些专业技巧对大多数观众来说无关紧要,简单讲几点剧情弊病。
一、任凭怎么样,死都不补刀
进展到地下室一幕的时候,男主巧妙用台球反杀,其实也就敲晕,之后就跑了,竟然就跑了??跟女主矛盾自己跑就算了,但是不补刀???编剧想描述男主真觉得打三个人不在话下还是纯粹凑剧情,咱就不知道了。(并且女主之后也跑了...)
二、感情莫名其妙
夫妻之间同床异梦、各怀鬼胎,开始策划谋杀和骗保,相爱相杀,最危险的是枕边人。这种片子很多,基本成类型片了。多数会走悬疑惊悚或鬼片的路线,拍成搞笑的不多,拍出清新脱俗的更少,本片就算一部。
夫妻之间的谋杀犯罪,世人皆鄙视,和通常的黑色幽默有不同,往搞笑节奏走,有点玩火,分寸稍过,就会扑街,本片基本拿捏住了分寸。
夫妻各怀鬼胎,去郊区木屋度周末,丈夫先动手,结果被妻子反制,然后丈夫帮凶出现,不断反转,夺枪走火,三个越狱罪犯登场。故事到这里,一个落魄电视剧导演
简单介绍本片:一对夫妇前往林中小屋,在接下来愉快的假期里,他们都想杀死对方。
顺着这个设定,如果你是作者,会如何演绎接下来发生的事情呢?像史密斯夫妇那种互相干?男的帅女的美大炮手枪小手雷?无聊!无聊美国人幼稚桥段犯不着让挪威人再来一遍,请注意,这可是正经的黑色幽默。
你还会如何演绎接下来的事情呢?重申爱情的伟大,唠个嗑?抢险救灾?破坏敌人的阴谋,合力解救了人类?不是不可以,但这也不是喜剧该干的事情。喜剧不做哄巨婴开心的事情。喜剧喜欢让巨婴哭,然后一起笑话他
看暴力片流血浆却又忍不住笑是种什么样的体验?
这部片子做到了。
从夫妻之间互相看不顺眼,想要干死对方开始。我以为我要开始看《史密斯夫妇》了,结果完全翻转。
两个人互殴不仅不手软,还非常真实的展现普通的人斗殴技术。
一路看着两夫妇互殴,变成与逃亡者斗勇,最后险象环生变成“猪头”。
最后导演的讽刺意味很浓。原本两个快歇菜的演艺圈人士,因为这次事件重回舆论巅峰,还将与匪徒斗智斗勇的故事拍成电影,赚得盆满钵满。
人生不过嬉笑怒骂。如果只是想到用暴力、欺骗来解决问题的话
《在糟糕的日子里》可惜一个好的剧本
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id33532.html