故事讲的平稳真实，没有太多转折和高潮，人物出场顺理成章，但又比较好好的抓住观众的注意力。结尾将观众的视角带入，再加上文艺性的处理，更能显示拉条子个人的勺子特性。
「我是想不明白为什么一个傻子那么吃香，但既然你们聪明人都说想不明白就不要想了，那好吧，既然傻子吃香，你们都说我是个傻子，能让陌生人不再来，也能拿到钱，当个傻子就当吧。」
同时也是问观众，当你被称作傻子时，会怎么办？又跑得开吗？这种对于生活的认命，也恰巧应了片中反复提到的“人生就是这样。”
1.片中拉条子和金枝子并不是全然善。其被骗部分也不全因为善，更多是“愚昧”，或者说防骗意识差。
当然究其原因，还是他们所处的社会环境，正常情况下能解决问题的渠道在当地完全行不通，他们只能用最原始的方法来对抗意外与罪恶。
2.我心存一丝幻想，如果拉条子能完全善良，再多些明智，会不会任人宰割的羔羊就能变成喜羊羊，残酷的寓言也能成为童话？
3.童话背后果然隐藏着残酷。
4.傻子突然被带走之前，夫妇两人终于接纳他的部分配乐太温暖。除片尾外片子唯一的暖意。
典型是极端不是平均，影片里出现得近乎繁冗的“傻子”，就选择为我们展示好人没好报的侧面。一时间我被这种无能为力冲击，进而认为社会恶势力和冷漠的环境令好人束手无策。但一天之后我又重拾希望，总会有善出现与恶对抗。但好莱坞式的生硬巧合、主角幸运光环注定令人感到虚伪厌恶，呈现出恶中萌生的善，挣扎的善，反抗而不一定胜利的善，才应是艺术奋斗的目标。
就这一点而言一个勺子（给我感觉）更是愚昧的挣扎而非善的挣扎，或者说它对于玻璃心的我来讲太阴暗了
以前一直浅薄的认为长篇大论的影评都是瞎扯淡，直到今天看了这部电影才理解到，一部好的电影是可以给观影者投射出一个完整的世界的。所以，今天我也来瞎扯淡一番。
【1.善良的勺子目前在中国确难有好的归宿。】两个善良的人由于被骗子骗怕了，最后锁门关窗，回家也不敢走大门而只能翻墙，从什么时候开始善良变得再也不敢正大光明了？？？是大家扶了过马路的老人后还是在碰见天桥上的乞讨人员潇洒自如的开着豪车出入五星级酒店的时候？好人、老实人逐渐的和傻子划上等号。原本应该善良纯真的孩童却屡次三番的对勺子痛下毒手。拉条子本来好好的躺在自家的热炕头，还能搂着媳妇，最后却进不了门，只得躺在羊圈里。恐怕任何人都不想有这样的归宿。
【2.Life is like this.】拉条子到最后都没有明白为啥这么多人抢着要傻子，“想不明白就不要再去想”是三个给拉条子的建议，这个建议某种程度上确实有道理，因为拉条子和聪明人的差距不是一点点，他只能步行而聪明人已经开上越野车了，所以，不要想，Life is like this.
终于等到了《一个勺子》，观影完毕，推荐。
一个傻子有什么用呢？
大头哥说，把自己变成傻子就知道了。
但傻子是怎样炼成的？
傻子是一个相对概念。只要穿上破皮袄，带上傻子专用的红色遮阳帽，在外表上显示出异质性就可以了。同样的，跟大多数的行为想法向左，像拉条子一样，也就很容易被成为傻子。
拉条子的在羊圈里做梦，自己企图杀死自己，但是拉条子醒来了，谋杀未遂。当我们由傻子进化成聪明人时，我们需要做的就是把过去的自己给杀了，把自己的傻尸体藏起来，换上三哥的皮囊，换上大头哥的皮囊，变成社会中各种聪明人，开始加入“谋杀”傻子的行列。
还好有些傻子比较坚韧，也许，正是因为有那些不抱希望的人，希望才赋予他们。
以下是这部影片的真实解析：
刚看完这个片子时我没看懂，但是看完后我心里面非常憋闷，于是我想搞懂，就在上网各种搜，看了一些大家的影评，再加上自己的思考，最后我觉得我好像是懂了。下边是我对这部影片的理解：
首先，这部影片最重要的线索是角色的名字：主要角色的名字都不是随便起的，都是有寓意的。勺子（跟着陈建斌的傻子）天天跟着马吉（陈建斌 饰）暗指陈建斌就是勺子，并且影片中多次有人骂他勺子，意在告诉大家，他是真正的勺子。拉条子（马吉的外号）天天找大头哥要钱（拉条子天天追着大头哥就跟勺子天天追着拉条子一样），暗示大头哥就是个拉条子的（倒卖人口），线索如下：第一次有人，就是大旺认领勺子的时候，大家可以注意观察三哥和大头哥相视一笑的表情，就是最好的证明，其实这都是大头哥一手安排好的，并且包括第二次，第三次——因为第一次大旺给了马吉钱，马吉还去找大头哥还钱，大头哥以为他嫌钱给的少了，所以派人去教训马吉，这才有了第二次第三次的有人上门认领勺子。这里有一点需要提一下
一个勺子：蒋勤勤领演，从电影中可窥见甘肃的落后
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11807.html
