没有好莱坞大片的视觉，剧情取材于文艺复兴的头儿但丁，有一个正义且知识很丰富的男主（我汤）和一个貌美且邪恶的女主，还有两方围着男主转的势力。一切看起来都平淡无奇，可却拥有一棵比核弹的危害严重千百倍的“生化武器”。看到佛罗伦萨宫顶画被女警砸穿，想到 007 系列《幽灵党》的 DB10，每辆价值数千万，剧组为了 4 秒的电影镜头，毁了 7 辆，他妈的竟然用真车跳河爆破。话说这两天才开了不到 200 公里的车，感觉好累，看着看着就睡了一会。
今天看了但丁密码，博物馆里的管理员说兰登两天之前就去过，监控里也看到了兰登和伊格纳齐奥去偷面具，但兰登被伪装成受伤确是在偷了面具后面一天晚上发生的，所以问题来了，他为什么会之前就去偷了面具？他偷面具究竟是用来做什么？从后面情节来看，各种破解迷题时看出他之前是不知道面具有秘密的。退一步说，就算他一开始便知道，又为什么会悄悄地把面具偷走藏起来而不是就把他交给世卫组织的伊丽莎白，非得绕那么一大个圈子？这是看完之后一直觉得不解的，有人能给个解答吗？还是说这就是一个bug呢？
如果观众已经看过丹布朗其他作品的改编电影，那么对《但丁密码》（以下简称《但》）会有些许审美疲劳，是毫不奇怪的；即使在丹布朗的其他作品改编电影相比，《但》也不是最好的。有趣的是，该片讨论了伦理学的经典问题：是否可以为了大多数人的利益，牺牲少数人的利益？
丹布朗的回答是不能。这个回答不仅仅政治正确，也自有其内在逻辑。
原因一，保护少数人就是保护共同体（下文的社会、组织，都指的是共同体）组成和运行的基本原则。比如，构成社会的是拥有基本共识（只要遵循了一定的规则，就可以不受到侵害）的个体（人）。如果为了一些个体（哪怕是“大多数个体”）的利益，可以损害部分个体的利益，那么，社会赖以维持的原则，就会受到质疑；除非对这种损害行为及时进行新的令人信服的解释和补偿，否则，即使是暂时没有受到损害的其他个体，甚至是因此获一的个体，也都会产生不安，并进而对社会是否能够保护自身产生怀疑。换言之，社会共识和基本规则，社会素有成员的基本和最高利益所在，不能保护少数人的制度也不能保护多数人
英雄救世的电影，我在电影院看的昏昏欲睡。最后的结局也是让我很倒胃口，现在的电影千篇一律的感觉，老电影更能让我眼前一亮。男主的感情线不明朗，模模糊糊的感觉让我很不爽，最后的BOSS是女主，我怎么一开始就猜到了，这个设定。吐槽太多了。但是那个特效还是没掉链子。地狱的场景很真实，比五毛特效好了太多。
《但丁密码》旅游者的不同视角
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id21510.html
