Democracy prevails capitalism. But in reality, it's not the case at all.
不管麦胖是站在哪个立场上叙述，激进分子也好，行动主义也罢，我们站在我们自己的立场上来看，应该也有所警醒才对。美国的穷人很多，与中国相比呢？美国的失业率高，至少还有个叫麦胖的人去采访关怀一下，中国呢？只有我们的庞大的贫穷群体似乎少有人问津，成了爹不疼娘不爱的弃儿。米帝一边在享用天朝供奉的廉价生活用品，一边为了下轮的election抱怨本州飙高的失业率，迫使RMB升值。RMB升值，加上扯淡的金融风暴，我朝多少良民丧失了他们曾经试图去热爱但实在爱不起来的工作，这时候又有谁站出来关心他们了。
相信有很多人都是这样，今天激昂地看着anti-capitailism的纪录片，明天就跟没事儿一样地embrace cutest capitalism了，我大概就是其中的一个吧，毕竟习惯了。习惯是多么可怕的一件事或许根本不需要任何言语来例证。但还是期盼着身边的精英们，看完片儿能获得一些灵感，毕竟make a tiny difference 也是 better than nothing。可能有点理想主义吧
其实，我是摩尔大叔的粉丝，他之前的几部，我都看得津津有味。只是，从 "Bowling for Columbine" (2002), "Fahrenheit 9/11" (2004), "Sicko" (2007) 到这一部《资本主义：一个爱情故事》，我必须承认，大叔江郎才尽了。
大叔的那种有些幽默感的讽刺(让我称其作comical satire)，我曾经非常喜欢。这一次，他又试图炮制一部comical satire, 只是不知是我厌倦了，还是这次大叔耍得水平不够，幽默好冷，讽刺方面也不具之前那种直刺心肺的力量。
可能年龄大些了，阅历多些了，就更能头脑清晰、对事物作出客观的判断，大叔的作品我现在看来，实在是过于偏激、煽情和挑斗，逻辑混乱又太把自己当回事。这部片子中又有一些他强行采访未果的镜头，让我有些忍俊不禁。也许，像有些豆友所指出的，大叔这次选择了过为宏大的题目，实在“螳臂当车”。
Michael Moore 富于自我审视和批判的精神，这一点也许比一般美国人强，但作为一个电影人，他的水准好像一直没有提高。这部影片但愿不是他电影生涯的最低点。
下次看到Michael Moore的新作
美国社会就是典型金钱社会，美国国家典型世界霸主。
中国美国势不两立，中国人民应当努力，反剥削，增强实力，自己做世界霸主！
世界是无情的，达尔文还不过时！
This film vividly reveals several fundamental problems of capitalism, among which are its alienating effect on labor, its dehumanizing bureaucracy, its consumerism, and crucially its profit-driven nature and the intensification of class struggles.
其实，爱国也算是爱情的一种吧，同样会一腔热血，也同样会遍体鳞伤，不同的是，爱情没了你可以假装潇洒的挥挥衣袖，而国家确是不能也无法舍弃的，即使是你已经换了国籍。
以前被社会折磨而憋屈的时候，确实如大多数愤青般抱怨愤愤，无限仰望国外那分外圆的月亮，只可惜，月亮之所以看起来很亮很圆，是因为我们离它很远罢了，若是离得近了，那遍布的坑洞，即使是假装没看见也是不可能的。
很久没看新闻了，负面的太多，影响心情，只可惜即使是不看，心情也好不到哪里去，昨天无意中看到麦克。摩尔的纪录片，资本主义，真的有些惊讶了，在里面竟然可以看到我们天朝子民们同样的苦楚……资本主义在我们这些在学生时代就已经对社会主义幻灭的人来说，不能不说不向往的，即使是后来他们爆发了经济危机……
可是这部纪录片让人清醒，也让人痛苦，似乎是不管哪种体制，不管是第一大国还是第三世界，处于底层的人民似乎是同样的无可奈何的忍受各种压迫，这让人……真的茫然，不管多么先进或者落后的国家，似乎财富与权力一样都是集中在那一小部分人身上。
“资本主义：一个爱情故事”奇怪的事情：是人都能看出他的成见，可是为什么每次他都说到点子上！
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11588.html
